Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-16-830
Haldusasi
AA kaebus Maksu- ja Tolliameti 12. aprilli 2016. a maksuotsuse nr 12.2-5/012838 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 20. jaanuari 2017. a otsus
Menetlusosalised
Kaebaja – AA, esindaja Raivo Kiisk Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Kristel Uibo
Menetluse alus ringkonnakohtus
AA apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Jätta AA apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20. jaanuari 2017. a otsus haldusasjas nr 3-16-830 muutmata.
Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 27. detsembril 2017 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks ( lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-16-830 menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-16-830 kaebajal pöörduda Soome maksuhalduri poole ja taotleda Soome residentsuse tõendit. Kaebaja ei ole esitanud MTA-le tõendeid 2014. a tulude Soomes maksustamise ega Soome maksuresidentsuse kohta. Kaebaja on jätkuvalt seotud Eestiga, sest talle kuulub korteriomand Tallinnas ja tema perekond elab Eestis. Vormil R näidatud aadress YYY, Tesjoki, on üksnes ajutine elukoht Soomes töötamise ajaks. AA esitatud täiendavatele tõenditele vaatamata on Eesti maksuhalduril õigus maksustada kaebaja 2014. a tulusid. Kaebaja pöördus pärast MTA 12.04.2016 maksuotsuse väljastamist ise Soome maksuhalduri poole sooviga tasuda tulumaksu oma 2014. a tuludelt ning tema tegevuse eesmärk on olnud mõlema riigi maksuhaldurite eksitamine. AA töötas 2014. a-l Soomes kaugsõiduautojuhina ja Soome maksuhalduri vastuse kohaselt täitis ta tööülesandeid üksnes väljaspool Soomet, mistõttu kuulub kaebaja tulu vastavalt maksulepingu art-le 15 maksustamisele Eestis, sest kaebaja on Eesti resident.
3(6)
3-16-830
4(6)
3-16-830
5(6)
3-16-830 Eestis viibis tema perekond ja siin oli ka tema peamine vara. Apellant ei ole esitanud mingeid tõendeid, mis kinnitaksid tema väidet, et tal oli kavatsus jääda Soome alaliselt elama.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Altnurme
Villem Lapimaa
Virgo Saarmets
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.