lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1293/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1293/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1293 A. R. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot Kaebaja – A. R. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

Haldusasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla kinnipeetav A. R. esitas 17.04.2017 Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse summas 1000 eurot selle eest, et valvur Jaanika Oja keelas tal 14.04.2017 kella 5:26 paiku söökla WC-d kasutada. See põhjustas A. R. kannatusi ja kõhuvalu.
2.A. R. esitas 19.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, kohustamaks Tallinna Vanglat maksma talle kahjuhüvitis 1000 eurot seonduvalt 17.04.2017 kahjunõudes kirjeldatud asjaoludega. Kaebaja märkis, et vangla pidanuks kahjunõude lahendama hiljemalt 15.06.2017, kuid ei ole seda teinud.
3.Tallinna Halduskohus küsis 20.06.2017 Tallinna Vanglalt A. R. kahjunõudega seotud haldusmenetluse materjale. Vangla esitas 21.06.2017 kohtule koopia kaebaja 17.04.2017 kahjunõudest ning vangla 19.06.2017 vastusest nr 5-37/17/65-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Halduskohus jättis 22.06.2017 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks pidi kaebaja kohtule täpsustama enda kahjunõude aluseid ning vajadusel arvutama ja tasuma riigilõivu. Kohus andis kaebajale ka võimaluse täiendada kaebuse põhjendusi.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai A. R. kohtu 22.06.2017 määruse koos menetlusabi taotluse vormi ning Tallinna Vangla 21.06.2017 vastusega kätte 27.06.2017. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.07.2017. Kaebaja ei ole kohtu 22.06.2017 1(2)

määrusele reageerinud, s.o kahjunõude aluseid täpsustanud, riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud ega menetlusabi taotlenud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist A. R. kaebuse eest haldusasjas nr 3-17-1293. Kohus ei saa lahendada kaebust, millelt on tasumata riigilõiv ning mille suhtes ei ole taotletud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol. Seega tuleb kaebus selle läbivaatamist takistavate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastada.

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium