lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-14-20/57

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 22.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-14-20/57
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-14-20

Haldusasi

OÜ Eurowind kaebus Pärnu maavanema 21.11.2013 korralduse nr 646 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: OÜ Eurowind, volitatud esindaja v-adv Silja Holsmer Vastustaja: Pärnu maavanem Kaasatud haldusorganid: Siseministeerium; Sauga vald

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus.
2.Poolte võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.
3.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJA OLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Eurowind kaebus Pärnu maavanema 21.11.2013 korralduse nr 646 osaliseks tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kuivõrd menetlus oli 18.12.2014 määrusega peatatud, küsis kohus 03.03.2017 kohtunõudega kaebaja ja vastustaja seisukohta menetluse peatamise jätkamise põhjendatuse osas. Vastustaja teatas 07.03.2017, et alus menetluse peatamiseks on ära langenud. 13.03.2017 esitatud vastuses teatas kaebaja, et soovib kaebusest loobuda ning taotleb seetõttu menetluse uuendamist ja ühtlasi ka lõpetamist.
3.Tallinna Halduskohtu 14.03.2017 määrusega uuendas kohus haldusasja nr 3-14-20 menetluse ning andis vastustajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas.
4.Pärnu maavanema 16.03.2017 vastusest nähtuvalt ei ole maavanemal vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. Menetluskulude väljamõistmist kaebajalt vastustaja vajalikuks ei pea.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kaebaja on kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nimetatut silmas pidades ning võttes arvesse, et kaebaja volitatud esindajaks on vandeadvokaat, ei pea kohus menetluse lõpetamise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Ka vastustaja on saanud võimaluse kaebaja taotluse osas arvamust avaldada. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise, mistõttu võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja nr 3-14-20 menetluse.
7.HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd vastustaja on kinnitanud, et ta menetluskulude väljamõistmist kaebajalt ei taotle, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on haldusasja nr 3-14-20 raames tasunud riigilõivu 15 eurot (maksekorraldus I kd, tl 146). Seega on kaebuselt tasutud riigilõiv väiksem HKMS § 104 lg-s 6 nimetatud summast ja riigilõivu tagastamiseks alust ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja