lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-173/8

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-173/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 201Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 235Määruskaebuse esitamise õigus ja tähtaeg

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-173/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.01.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-17-405/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja01.03.20173-16-2470/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja15.02.20173-17-225/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2017, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-17-173 AN taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30. jaanuari 2017. a. määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 30.01.2017 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN karistati Tallinna Vangla 23.01.2017 käskkirjaga nr 5-2/66 vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks ning Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks. Distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele alates 24.01.2017.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
AN esitas 26.01.2017 Tallinna Vanglale taotluse, et talle võimaldataks kartserisse istepott, lastakse voodi alla ning antakse madrats.
3.AN esitas 27.01.2017 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat võimaldama talle kartserisse istepott ja madrats ning lasta voodi alla. Taotluse kohaselt on AN-l puue, tal on selg haige ja ta ei jaksa terve päev püsti seista. Taotlusele oli lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tallinna Vangla selgitas 30.01.2017 vastuses kohtunõudele, et AN pöördumine ei ole veel Tallinna Vanglas registreeritud, kuna taotlus on vanglale esitatud alles mõne päeva eest. Vangla ei ole taotluse osas seisukohta võtnud, mistõttu ei saa antud küsimuses toimuda ka vaidemenetlust.

3-17-173

5.Tallinna Halduskohus jättis 30.01.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 alusel. Tallinna Vangla ei ole jõudnud veel AN taotlust lahendada. Seega ei toimu selles küsimuses vaidemenetlust, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Kuna kohus ei lahenda esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt, jääb läbi vaatamata ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.AN esitas Tallinna Halduskohtu 30.01.2017 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitab, et jääb kõigi halduskohtule esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.AN maksejõetus on mitmetes teistes kohtuasjades tuvastamist leidnud, mistõttu annab ringkonnakohus AN-le HKMS § 110 lg 1 p 1 ning §-de 111, 112 ja 116 alusel menetlusabi ja võtab määruskaebuse menetlusse.
8.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Kohus on tuvastanud õigesti esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotluste läbi vaatamata jätmist tingivad asjaolud. Nõustudes määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja