lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-173/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-173/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeld

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-173/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.02.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-17-405/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja01.03.20173-16-2470/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja15.02.20173-17-225/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-173

Haldusasi

A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus Esialgse

Menetlustoiming

õiguskaitse taotluse lahendamine Taotleja -

Menetlusosalised

A.N.

RESOLUTSIOON

Jätta A.N.i esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Vangla 23.01.2017 käskkirjaga nr 5-2/66 karistati kinnipeetav A.N.it vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks ning Tallinna Vangla kodukorra p 1.11.1 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks. A.N.ile määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele alates 24.01.2017. A.N. taotles halduskohtult esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla 23.01.2017 käskkirja täitmise peatamist ning Tallinna Halduskohus jättis 26.01.2017 kohtumäärusega haldusasjas 3-17-156 A.N.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
2.Tallinna Halduskohtule saabus 27.01.2017 A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus, milles taotleja soovib kartserisse istepotti ja voodit koos madratsiga.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.
Vastuseks kohtu 27.01.2017 nõudele esitas Tallinna Vangla 30.01.2017 kohtule seisukoha, milles palub jätta A.N.i esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ning selgitab, et A.N. andis 26.01.2017 vanglale üle mh pöördumise, kus taotles, et talle võimaldataks kartseris istepott ning lastaks voodi alla ja antaks madrats. Pöördumine ei olnud kohtule vastuse koostamise ajaks Tallinna Vanglas veel registreeritud. Kuna taotlus on alles mõne päeva eest vanglale esitatud, ei ole vangla selle osas veel seisukohta võtnud ning seega ei saa selles küsimuses veel ka vaidemenetlust toimuda. Kuna vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus vangla hinnangul lubatav.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda

3-17-173 oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus. Praegusel juhul ei ole Tallinna Vangla jõudnud veel A.N.i taotlust kartserisse istepoti ja madratsi võimaldamiseks lahendada. Seega ei ole selles küsimuses olnud võimalik esitada vaiet ega toimu vaidemenetlust. Kuna vaiet ei ole esitatud ning vaidemenetlust ei toimu, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

5.Kohtu hinnangul ei ole esitatud esialgse õiguskaitse taotlust võimalik tõlgendada ka kaebusena kohtule. Kaebaja eesmärgi saavutamiseks on kohane nõue kohustamisnõue ning kohustamiskaebusega ei saa halduskohtusse pöörduda ilma eelnevalt kohustuslikku kohtueelset menetlust läbimata (VangS § 11 lg 5). Õigusvastasuse tuvastamise kaebus, mida oleks võimalik kohtule esitada ka ilma eelneva vaidemenetluseta, ei viiks aga kaebajat eesmärgile.
6.A.N.il on juhul, kui Tallinna Vangla ei tee tema taotluse lahendamisel teda rahuldavat otsust, võimalus esitada oma õiguste kaitseks esmalt vaie vanglale (kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5). Vaidemenetluse ajal on võimalik taotleda ka esialgset õiguskaitset.
7.Kuna kohus ei lahenda esitatud esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt, jätab kohus läbi vaatamata ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja