TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number
3-16-2398
Määruse kuupäev
01.02.2017
Kohtunik
Mare Priks
Kohtuasi
V.P. kaebus seonduvalt Tartus aadressil Anne tn xx asuva korteriga
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
1.Jätta kohtuametniku taandamise taotlus läbi vaatamata;
2.Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata;
3.Tagastada V.P. kaebus haldusasjas nr 3-16-2398;
4.Määrus saata kaebajale. Määruse resolutsiooni p 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1.V.P. esitas 25.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, kus oli vastustajatena viidatud Tartu Linnavalitsusele, korteriühistule Anne xx, Tartu Maakohtule, pankrotihaldur/kohtutäitur O. Kutšmeile ja notar A. Priks-Toomile. Kaebusest võis aru saada, et see puudutab kaebaja emale, kes on käesolevaks ajaks surnud, kuuluvat korterit, kus elab V. P. õde ning sellel korteril lasuvat võlgnevust, kuid kaebuse sisu ei ole üheselt mõistetav. Kaebuses viidati tsiviilasjale nr 2-16-14848, kus korteriühistu Anne xx on teinud kohtule avalduse S. P. (kaebaja ema) pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvarale hooldaja määramiseks. V. P. kaebusest ei olnud võimalik aru saada, miks kaebaja halduskohtusse pöördub, mida ta vaidlustada soovib ning mis on kaebuse esitamise eesmärk. Kaebuses oli esitatud riigilõivust vabastamise taotlus. Tartu Halduskohtu 15.12.2016 kohtumäärusega jäeti V. P. kaebus ja menetlusabi taotlus käiguta. Kaebajale selgitati, et tema kaebusest ei selgu vaidluse ese. Kaebajal tuli konkreetselt ja lühidalt selgitada, milliste asjaolude pinnalt kaebus esitatakse (millist haldusakti või toimingut vaidlustatakse) ning formuleerida kaebuse nõue HKMS § 37 lg-st 2 tulenevalt. Lisaks tuli kaebajal esitada andmed vastustaja kohta ning märkida kaebuses ära tõendid, mis kinnitavad tema poolt