lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-13-1395/62

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 24.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-13-1395/62
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 154 lg 1, 2KompromissHKMS § 99 lg 1Menetluse uuendamineHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karin Kalmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2017. a, Tallinn

Haldusasja number

3-13-1395

Haldusasi

OÜ Eurowind kaebus Sauga valla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks Sauga valla üldplaneeringu menetlemisel ning Sauga valla kohustamiseks teha viivituseta Sauga Vallavolikogu 25.09.2009 otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud Kaebaja – OÜ Eurowind, esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Vastustaja – Sauga vald, esindaja Tuuliki Laesson Kaasatu haldusorgan – Pärnu maavanem

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-13-1395 menetlus.
2.Kinnitada haldusasjas nr 3-13-1395 OÜ Eurowind ja Sauga valla vahel sõlmitud järgnev kompromiss:
2.1.Pooled soovivad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-13-1395 lõpetamist käesoleva kompromissi kinnitamisega vastavalt HKMS § 154.
2.2.Kaebaja loobub halduskohtule esitatud kaebuses esitatud nõuetest, s.o. nõudest tuvastada, et Sauga vallavalitsuse ja vallavolikogu tegevusetus Sauga valla üldplaneeringu menetluses on õigusvastane ja kohustada Sauga vallavalitsust ja vallavolikogu tegema viivituseta vallavolikogu 25.09.2009.a. otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.3.Pooled taotlevad haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 154 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel.
2.4.Pooled kannavad ise oma menetluskulud ega taotle kohtult vastaspoolelt hüvitise väljamõistmist.
3.Lõpetada haldusasja nr 3-13-1395 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
4.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.27.06.2013.2013 esitas OÜ Eurowind Tallinna halduskohtule kaebuse Sauga valla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks Sauga valla üldplaneeringu menetlemisel ning Sauga valla kohustamiseks teha viivituseta Sauga Vallavolikogu 25.09.2009 otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud.
2.17.07.2013 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning 22.05.2014 määrusega kaasas menetlusse arvamuse andmiseks Pärnu maavanema.
3.6.10.2014 määrusega peatas kohus haldusasja menetluse kompromissi sõlmimise võimalikkuse selgumiseni.
4.23.01.2017 esitasid OÜ Eurowind ning Sauga vald kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled soovivad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-13-1395 lõpetamist käesoleva kompromissi kinnitamisega vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna menetluse peatamise aluseks olev asjaolu on ära langenud – läbirääkimised kompromissi saavutamiseks on lõppenud seoses kompromissi saavutamisega, uuendab kohus haldusasja menetluse. HKMS § 99 lg-te 3 ja 4 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
7.HKMS § 154 lg 1 kohaselt 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kaebajad ja vastustaja on kohtule esitanud kompromisslepingu järgmistel tingimustel: Pooled soovivad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-13-1395 menetluses oleva haldusasja lõpetamist käesoleva kompromissi kinnitamisega vastavalt HKMS § 154. Kompromissi sisu on järgmine: Kaebaja loobub halduskohtule esitatud kaebuses esitatud nõuetest, s.o. nõudest tuvastada, et Sauga vallavalitsuse ja vallavolikogu tegevusetus Sauga valla üldplaneeringu menetluses on õigusvastane ja kohustada Sauga vallavalitsust ja vallavolikogu tegema viivituseta vallavolikogu 25.09.2009.a. otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud. Pooled taotlevad haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 154 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel. Pooled kannavad ise oma menetluskulud ega taotle kohtult vastaspoolelt hüvitise väljamõistmist enda menetluskulude katteks. Kompromiss on allkirjastatud elektrooniliselt.
8.Kohtu hinnangul ei esine HKMS § 154 lõikes 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kompromissleping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Kompromissile on alla kirjutanud nii kaebaja kui ka vastustaja esindaja. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2(3)
9.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetamisele. HKMS § 154 lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10.HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromisslepingu osalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei taotle hüvitise väljamõistmist enda menetluskulude katteks.. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
11.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 30 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium