lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1065/41

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1065/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2017. a, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1065

Haldusasi

MTÜ Soovidepuu ja P.V.a kaebus Keila Linnavalitsuse järelevalvespetsialisti Uno Paasi ebaseadusliku tegevuse tuvastamiseks ja Keila Linnavalitsuse 24.08.2016 ettekirjutuse nr 4.11.3/710/17 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja I – MTÜ Soovidepuu, seaduslik esindaja Ande Veermets Kaebaja II – P.V. Vastustaja – Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu), volitatud esindaja Uno Paas

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise lõpetamine

vastuvõtmine,

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu MTÜ Soovidepuu ja P.V.a kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-16-1065 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
1.MTÜ Soovidepuu ja P.V. esitasid 27.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, tuvastamaks hea halduse tava rikkumine Keila Linnavalitsuse järelevalve tegevuses. Kohus liitis 28.09.2016 määruses haldusasjad 3-16-1065 ja 3-16-1902, milles MTÜ Soovidepuu vaidlustas Keila Linnavalitsuse 24.08.2016 ettekirjutust nr 4.1-1.3/710-17. Kaebajad esitasid 02.01.2017 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Kohus selgitas kaebajatele 04.01.2017 määruses kaebusest loobumise tagajärgi ning andis vastustajale võimaluse esitada menetluskulude nimekiri.
3.Vastustaja teavitas kohut 09.01.2017, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja et ta ei ole kohtumenetluses menetluskulusid kandnud.

3-16-1065

4.Kohus teavitas 09.01.2017 kohtunõudes kaebajat vastustaja seisukohast ning andis kaebajale võimaluse esitada taotlus menetluse jätkamiseks. Kaebajad ei teavitanud kohut tähtaegselt soovist haldusasja menetlust jätkata.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebajad esitas kaebusest loobumise avalduse 02.01.2017. Kohus selgitas kaebajatele 04.01.2017 määruses kaebusest loobumise tagajärgi, mistõttu on kohus veendunud, et kaebajad on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele ka vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.
6.HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Nii jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium