lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-15-2517/34

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2517/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 2KompromissHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2517

Haldusasi

M.O.e kaebus Padise Vallavalitsuse 24.08.2015 korralduse nr 244 „Ehitusloa väljastamine“ ja selle alusel antud ehitusloa nr 1512219/10756 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – M.O., volitatud esindaja Siim Vahtrus; Vastustaja – Padise vald Kolmas isik – aktsiaselts KIIRKANDUR, volitatud esindaja vandeadvokaat Siim Roode.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.1.xxx kinnistu detailplaneeringu (Töö nr 01-10-DP) alal asuvatel teedel on piirkiirus 30 km/h.
1.2.Suvisel ajal korraldab AS Kiirkandur tolmu vältimiseks xxx ja xxx kinnistutele viival teel tolmutõrjet.
1.3.Mõnumäe kinnistul asuvas kaevus tehakse alates 01.01.2017 2 korda aastas veetaseme seiret ning kaevu inventuuri. Kinnistu omanik tagab seire teostamiseks ligipääsu kaevule.
1.4.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
AS Kiirkandur ehitab juhul, kui xxx kinnistule tiigi ehitamise tagajärjel xxx kinnistu kaevu veetase alaneb selliselt, et kinnistu veevarustus ei ole tagatud, xxx kinnistule uue kaevu.
1.5.Alates 1.01.2017 tohivad ehitustööd ja materjali sorteerimine ja purustamine toimuda, kui pooled ei lepi kokku teisiti, ainult tööpäevadel kella 08.00-20.00. Veotööd tuleb võimalusel ajastada samuti tööpäevadele, ajavahemikku kella 8.00-20.00. Juhul, kui Mõnumäe kinnistu omanik ei kasuta kinnistut mingil perioodil aktiivselt, teavitab ta sellest AS-i Kiirkandur eposti aadressil [email protected] vähemalt kaks nädalat enne sellise perioodi algust. Vastaval perioodil eeltoodud tööaja piiranguid ei kehti.
1.6.Ehitustööde käigus tekkiva materjali ladustamine ja töötlemine, samuti ehitustehnika hoidmine, toimub käesoleva kokkuleppe lisaks nr 1 oleval plaanil näidatud asukohas.
1.7.AS Kiirkandur teeb kõik mõistlikult võimaliku vältimaks ehitustöödega xxx kinnistu valdajate häirimist.
1.8.Mõnumäe kinnistu olemasolevat juurdepääsuteed ei lammutata enne, kui on rajatud detailplaneeringu kohane uus juurdepääsutee.
1.9.Xxx kinnistule ei ladestata ehitamise käigus mistahes materjali ega pinnast.
1.10.Käesoleva kompromissi lisa nr. 1 on asendiplaan.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-15-2517 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jätta käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 155 lg 5; § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on M.O.e kaebus Padise Vallavalitsuse 24.08.2015 korralduse nr 244 „Ehitusloa väljastamine“ ja selle alusel antud ehitusloa nr 1512219/10756 tühistamiseks.
2.21.12.2016 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ning haldusasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kuigi pooled ei ole sõnaselgelt kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest, võtab kohus arvesse, et kaebaja esindajaks on SA Keskkonnaõiguse Keskuse juhatuse liige Siim Vahtrus, kellel on magistrikraad õigusteaduses (tl 42) ning kolmanda isiku esindajaks on vandeadvokaat Siim Roode. Seega eeldab kohus, et menetluse lõpetamise tagajärjed on isikutele teada.
5.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 51). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium