Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 24. oktoober 2016, Võru kohtumaja 2-16-11811 Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks avalduse läbivaatamata jätmine Avaldaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei, epost: [email protected] puudutatud isik I (võlgnik) Haberek OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tuhalaane talu Vea küla Pala vald, 49401 Jõgevamaa, esindaja Gunnar Mõru, e-post [email protected]; puudutatud isik II (sissenõudja) Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood xxxxxxxx, esindaja Darja Sudarinen, e-post [email protected].
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud Haberek OÜ kuuluva kinnisasja registriosa nr 2300235 hindamise korraldamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud Jätta menetluskulud Haberek OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei esitas Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks. Avalduse kohaselt toimus 03.08.2016 võlgnikule kuuluva kinnisasja registriosa numbriga 2300235 arestimine. Arestimisakti koostamine toimus kohtutäituri büroos Jakobi 23, Tartu linn ja kinnisasja arestimise hinnaks määrati 80 000 €. Võlgniku esindaja Gunnar Mõru viibis
03.08.2016 kinnisasja arestimisakti koostamise juures ning avaldas, et ei pea arestimisel määratud hinda õigeks ning soovib asja hindamist kohtu määratud eksperdi poolt. Tartu Maakohtu 14.09.2016 määrusega kohustati Haberek OÜ-d tasuma kinnisasja hindamise ekspertiisi kulude katteks 1020 eurot hiljemalt 14.10.2016. Haberek OÜ esindajale on määrus kätte toimetatud 15.09.2016. OÜ Haberek ei ole kohtule esitanud maksedokumenti summa tasumise kohta ning ettemaksu tasumist ei nähtunud ka elektroonilisel kontrollimisel kohtu infosüsteemist. lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on määruses selgitanud, et täitemenetluse seadustiku § 74 lg-st 9 tulenevalt loetakse hindamiskulude tasumata jätmisel, et hindamist ei ole vaidlustatud. Kuna võlgnik ei ole tasunud hindamiskulusid ette kohtu määratud ajaks, mistõttu loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud, jätab kohus kohtutäituri avalduse lg 3 alusel läbi vaatamata. lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud Haberek OÜ kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.