lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11811/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 13.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-16-11811/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-17-3507/25Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas22.05.20172-16-11881/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.10.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kapasto Kaevandus Osaühing11326549(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11811

Tsiviilasi

SIA Akvaprofits hagi Kapasto Kaevandus Osaühing vastu võlatunnistusest tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SIA AKVAPROFITS, Läti registrikood 40003473743, asukoht aadress Martas iela 9-24, LV-1011, Riia, Läti Vabariik Hageja lepinguline esindaja Andrei Petrov, asukoht Kopli 78a27, Tallinn 11412, e-post * Kostja Kapasto Kaevandus Osaühing, registrikood 11326549, asukoht Hellamaa küla, 92301Pühalepa vald, Hiiu maakond Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A P, e-post *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja SIA Akvaprofits (lepingulise esindaja vahendusel) ja kostja Kapasto Kaevandus Osaühing (seadusliku esindaja vahendusel) vahel 12.09.2016. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostja leppisid kokku, et kompromissi sõlmimise seisuga on võlg 41 900,12 eurot (s.o põhivõlg 36 892,5 € + seaduslik viivis 01.11.2016. a seisuga 3419,28 € + menetluskulud 2088,34 € – riigilõivu tagastus 500 € = 41 900,12 €) Kostja tunnustab hageja nõuet 41 900,12 eurot.
1.2.Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale võla 41 900,12 eurot (nelikümmend üks tuhat üheksasada eurot ja 12 senti) järgmise maksegraafiku alusel: nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Maksegraafik Maksetähtaeg Osamakse eurodes 01.11.2016. a 6983,35 01.12.2016. a 6983,35 01.01.2017. a 6983,35

01.02.2017. a 01.03.2017. a 01.04.2017. a kokku:

6983,35 6983,35 6983,35 41 900,10

1.3.Pooled on leppinud kokku, et alates kompromissi allakirjutamisest kuni käesoleva maksegraafiku täitmiseni hageja võtab kostja andmeid maha Krediidiinfo Maksehäireregistrist.
1.4.Kui kostja jätab maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumata on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu tasumata võlgnevuse osa kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss kohtutäiturile ning hagejal on õigus taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale, ka on hagejal õigus avaldada võla ja kompromissi sisu andmed ja muud täitmata jäämist puudutavad andmed AS Krediidiinfo Maksehäireregistris.
1.5.Kostja peab teavitama tehtud osamaksetest hageja esindaja e-mailile *, saates vastava maksekorralduse ja tasumiskohustus loetakse täidetuks kui maksekorraldus on edastatud hageja esindajale.
1.6.Juhul, kui kostja rikub kompromissis kokkulepitud maksete tasumist, siis kostja on kohustatud tasuma viivist määras 0,022% päevas.
1.7.Hageja menetluskulud on juba arvestatud kompromissi sisse.
1.8.Kostja tasub võlgnevuse järgmisele arveldusarvele: Makse saaja: Compagnie francaise d' assurance pour le commerce exterieur'i Läti filiaal; pank: Nordea Bank AB Latvian Branch; konto nr *, SWIFT-kood: *; selgitus: KAPASTO KAEVANDUSE võlgnevus.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja esindajale Andrei Petrov (arvelduskonto nr *, *pank) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Vastavalt kompromisslepingule jätta kostja kanda hageja menetluskulud summas 1588,34 eurot.
2.Pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust kuulub hageja lepingulisele esindajale tagastamisele peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hagiavaldus 04.08.2016. a esitas hageja SIA Akvaprofits (tõlkes eesti keelde osaühing Akvaprofits) lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja Kapasto Kaevandus Osaühingu vastu põhivõla 36 892,50 euro ja viivise 2699,62 euro väljamõistmise nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.08.2016 kuni kohtuotsuse tegemiseni ning kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja ja kostja vahel

18.03.2015. a sõlmitud leping nr *, mille järgi kostja ostab lepingus ja arvetes ettenähtud tingimustel nimetatud kaupu. 08.06.2016. a sõlmiti poolte vahel võlatunnistus koos maksegraafikuga. Võlatunnistuses kostja tunnistas tingimusteta, et tal on hageja ees täitmata sissenõutavaid kohustusi summas 39138,19 eurot, s.h põhivõlg 36892,5 eurot ja seisuga 08.06.2016. a viivisevõlg 2245,69 eurot. Võlatunnistuses on pooled kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse 39 138,19 eurot maksegraafiku alusel ajavahemikus 10.07.2016-10.10.2016. a. Võlatunnistuses on pooled kokku leppinud, et osamakse(te) hilinemisel hageja loobub antud maksegraafikust ja nõuab võlgnikult kogu tasumata osa kohest tasumist. Kostja ei ole võlatunnistustest tulenevat kohustust kostja eest täitnud. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Maakohus võttis hagi menetlusse 05.08.2016. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kompromissleping 12.09.2016. a esitasid pooled kohtule digitaalset allkirjastatult alljärgneva kompromisslepingu: Kohtuliku kompromissi tingimused:

1.1.Hageja ja Kostja leppisid kokku, et kompromissi sõlmimise seisuga võlg on 41 900,12 eurot (s.o põhivõlg 36892,5 € + seaduslik viivis 01.11.2016. a seisuga 3419,28 € + menetluskulud 2088,34 € – riigilõivu tagastus 500 € = 41900,12 €) Kostja tunnustab Hageja nõuet 41900,12 eurot.
1.2.Hageja ja Kostja leppisid kokku, et Kostja tasub Hagejale võlg 41900,12 eurot (nelikümmend üks tuhat üheksasada eurot ja 12 tsenti) järgmise maksegraafiku alusel: Maksegraafik nr. Maksetähtaeg Osamakse eurodes

01.11.2016.a. 6983,35

01.12.2016.a. 6983,35

01.01.2017.a. 6983,35

01.02.2017.a. 6983,35

01.03.2017.a. 6983,35

01.04.2017.a. 6983,35 kokku: 41900,10

1.3.Pooled on leppinud kokku, et alates kompromissi allakirjutamisest kuni käesoleva maksegraafiku täitmiseni Hageja võtab Kostja andmeid maha Krediidiinfo Maksehäireregistrist.
1.4.Kui Kostja jätab maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumata on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kogu tasumata võlgnevuse osa kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss kohtutäiturile ning Hagejal on õigus taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale, ka Hagejal on õigus avaldada võla ja Kompromissi sisu andmed ja muud täitmatajäätmist puudutavad andmed AS Krediidiinfo Maksehäireregistris.
1.5.Kostja peab teavitama tehtud osamaksetest Hageja esindaja e-mailile [email protected], saates vastava maksekorralduse ja tasumiskohustus loetakse täidetuks kui maksekorraldus on edastatud Hageja esindajale.
2.Juhul, kui Kostja rikub kompromissis kokkulepitud maksete tasumist, siis Kostja on kohustatud tasuma viivist määras 0,022% päevas.
3.Hageja menetluskulud on juba arvestatud kompromissi sisse.
4.Kostja tasub võlgnevuse järgmise arveldusarvele:

Makse saaja: Compagnie francaise d' assurance pour le commerce exterieur’i Läti filiaal pank: * konto nr. *. swift: SWIFT-kood: * selgitus: KAPASTO KAEVANDUSE võlgnevus

5.Poolte kinnitused ja taotlused
5.1.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad Kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asjas menetlus (s.o menetluse lõpetamise korral ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.)
5.2.Hageja ja Kostja paluvad Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
5.3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. (TsMS § 64 lg 2, §-s 661 lg 2)
5.4.Hageja palub Maakohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu Hageja esindaja Andrei Petrov *pank arveldusarvele *, s.o. 500 €
6.Poolte allkirjad Hageja esindaja ANDREI PETROV Kostja seaduslik esindaja A P Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hageja menetluskulud summas 1588,34 eurot (2088,34 eurot miinus riigilõivu tagastus 500 eurot). Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel 04.08.2016. a riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja esindaja Andrei Petrov arvelduskontole nr arveldusarvele *, *pank. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja