lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-859/57

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-859/57
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 209Määruskaebusest loobumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-859/23Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium27.07.20163-16-859/64Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.01.20173-16-859/85Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja18.10.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-60/120Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja31.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-859

Haldusasi

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi kaebus Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 21 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebajad Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg Esindaja v.-adv Küllike Namm Vastustaja Väike-Maarja vald Kolmas isik Järva Tarbijate Ühistu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi loobumine

18.novembril 2016 esitatud määruskaebusest ning lõpetada määruskaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg esitasid 4. mail Tartu Halduskohtule kaebuse Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 12 tühistamiseks. Kaebajad esitasid 25. oktoobril 2016 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse eelnevalt nimetatud otsuse kehtivuse peatamiseks.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 06.07.20263-25-712/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus jättis 3. novembri 2016. a määrusega kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA SEISUKOHT RINGKONNAKOHTUS

Kaebajad esitasid 18. novembril 2016 Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale määruskaebuse, millega palusid halduskohtu määruse tühistada ja kohaldada esialgset õiguskaitset.

Kaebajad esitasid 1. detsembril 2016 avalduse 18. novembri 2016. a määruskaebusest loobumiseks. Kaebajad märgivad avalduses, et Tartu Halduskohus liitis 30. novembri 2016. a määrusega kaebajate ehitusloa tühistamiseks esitatud kaebuse (haldusasi nr 3-16-2360) ühte menetlusse käesoleva haldusasjaga ning kohaldas sealjuures esialgset õiguskaitset peatades ehitusloa (Väike-Maarja Vallavalitsuse 11. oktoobri 2016. a korraldus nr 541) kehtivuse, millega oli lubatud asuda ehitama Pikk tn 12 kinnistule. Kaebajad on seisukohal, et ehitusloa kehtivuse peatamine tagab kaebajate õigused halduskohtumenetluse ajal, mistõttu ei ole vajadust esialgse õiguskaitse korras detailplaneeringu kehtestamiseks vastuvõetud haldusakti kehtivuse peatamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Kaebajad on esitanud ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumise taotlus tuleb rahuldada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 esimese ja teise lause kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega.

Ringkonnakohus lõpetab Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 209 kolmandale lausele ei saa määruskaebuse esitaja enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Tanel Saar

Einar Vene

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20263-25-4508/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium