Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
19.oktoober 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-13169
Tsiviilasi
Kohtutäitur Andrei Krek hagi J T vastu valeandmete ümberlükkamise ja veebilehel avaldatu parandamise nõudes Hageja: Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva, e-post: [email protected] Kostja: J T (IK XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada kohtutäitur Andrei Krek ja J T vahel 30.09.2016 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J T kustutab oma 26.08.2016 portaalis maps.google.com avaldatud arvustuse ja kõik muud võimalikud kompromissi jõustumise hetkeni arvutivõrgus internet tema poolt avaldatud arvustused kohtutäituri Andrei Krek kohta, kui need leidsid aset; 1.2 J T kohustub mitte kommenteerima avalikult kohtutäituri Andrei Krek ametitegevust seoses täitemenetlusega nr 066/2008/638 (toimik on üle antud kohtutäituri Risto Kütt menetlusse) ka tulevikus; 1.3 Kohtutäitur Andrei Krek loobub 31.08.2016 Viru Maakohtule esitatud hagist J T vastu; 1.4 Kohtutäitur Andrei Krek loobub menetluskulude hüvitamise nõudest; 1.5 Kohtutäitur Andrei Krek loobub kõikidest võimalikest nõuetest kostja vastu seoses 26.08.2016.a portaalis maps.google.com avaldatud arvustusega; 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.7 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise õigusest. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13169. 1/2
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. Kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja palub Viru Maakohut tagastada AS-ile SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurot, pool, s.o 150 euro.Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja viidatud pangakontole. Viru Maakohtu 12.09.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.