lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1222/8

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1222/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-16-1222

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 15. september 2016, Tallinn 3-16-1222 S.K.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 18. mai 2016 korralduse nr 762-k osalise tühistamise ning haldusakti andmiseks kohustamise nõuetes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: S.K. Vastustaja: Tallinna linn Esindaja: Elis Allas

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-16-1222 menetlus.
2.Tagastada S.K.i'ile riigilõiv 15 (viisteist) eurot.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Saata määrus kaebajale ja vastustaja esindajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on S.K.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 18. mai 2016 korralduse nr 762-k osalise tühistamise ning Tallinna linna kohustamise nõuetes. Tallinna linn esitas taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 p 4 alusel seoses sellega, et Tallinna Linnavalitsuse 17. augusti 2016 korraldusega nr 1198-k määrati katastriüksuse xxxxx:xxx:xxxx aadressiks xxx, nagu kaebaja soovinud oli. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebaja 14. septembri 2016 e-kirjas, et nõustub menetluse lõpetamisega ning taotleb riigilõivu tagastamist.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.HkMS § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse, kui vastustaja on kaebusega taotletud haldusakti andnud või toimingu teinud või kaebusega vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Antud juhul on Tallinna Linnavalitsus andnud kohtumenetluse ajal uue haldusakti, millega on andnud kaebaja kinnistule sellise aadressi, nagu kaebaja soovis. Kaebaja on teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3.HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel 15-euro suuruse riigilõivu, mis tuleb kaebajale tagastada.
4.HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja ei ole vastustajalt menetluskulude välja mõistmist taotlenud, riigilõiv kuulub juba eeltoodud põhjustel tagastamisele. Seega jäävad muud võimalikud kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium