lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1407/3

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1407/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-16-1407

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 15. juuli 2016, Tallinn 3-16-1407 I. G. kaebus AS-i Kärdla Veevärk haldusmenetluse läbi viimiseks kohustamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada I. G. kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.I. G. esitas 13. juulil 2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et kohus kohustaks AS-i Kärdla Veevärk läbi viima kohase haldusmenetluse kaebaja poolt 10. juunil 2016 ühisveevärgi ja kanalisatsiooniga liitumiseks esitatud avalduse läbi vaatamiseks.
2.Leian, et I. G. kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. HkMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikust suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Suhe, mille sisuks on ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni omaniku ning ühisveevärgiga liituda sooviva isiku õigused ja kohustused seoses ühisveevärgiga liitumisega, ei ole avalik-õigusliku iseloomuga. Ühisveevärgi omanikul on küll ühisveevärgi ja –kanalisatsiooni seadusest tulenevad kohustused liituda sooviva isiku ees, ent see ei anna suhtele avalik-õiguslikku iseloomu. Tegemist on eraõigusliku teenuse osutamisega reguleeritud turul ning selle pinnalt tekkivad suhted on eraõigusliku iseloomuga. Nii nagu mistahes tulevased võimalikud vaidlused ühisveevärgi kasutamiseks sõlmitud lepingu pinnalt (sh. näiteks vaidlus selle üle, kas vee-ettevõtja poolt nõutav tasu vastab kohaliku omavalitsuse poolt kehtestatud hinnatasemele jne), on ka vaidlus selle üle, kas või millistel tingimustel peab ühisveevärgi omanik võimaldama ühisveevärgiga liituda, loomult eraõiguslik vaidlus, mis kuulub lahendamisele tsiviilkohtumenetluse korras. Sellise lepingu sõlmimisele ei eelne haldusmenetlust. Seega peab kaebaja AS-iga Kärdla Veevärk tekkinud vaidluse lahendamiseks pöörduma Lääne Maakohtusse.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 15 euro suuruse riigilõivu. HkMS § 104 lg 5 punkti 2 kohaselt tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium