lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13616/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-13616/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 68 lg 5Tahteavalduse liigidVÕS § 278Üüritud asjal tekkiv puudus ja asja kasutamise takistus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-13616/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval14.10.20162-16-13616/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval14.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-13616

Tsiviilasi

K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse osaliselt menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.-E. M., isikukood xxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo, e-post [email protected]. Kostja: V. E., isikukood xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K.-E. M.i nõuet V. E. vastu, millega hageja palub üürilepingu täitmiseks kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

Tsiviilasi nr 2-16-13616 ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluse käik.
1.K.-E. M. esitas 09.09.2016.a Pärnu Maakohtusse hagi V. E. vastu üürilepingu täitmise nõudes ja hagi tagamise taotluse. 09.09.2016.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta. 13.09.2016.a esitas hageja puuduste kõrvaldamise avalduse. 14.09.2016.a jättis kohus teistkordselt hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 19.09.2016.a esitas hageja hagiavalduse tervikteksti.
2.20.09.2016.a võttis kohus menetlusse K.-E. M.i hagi V. E. vastu üürilepingu täitmiseks kohustada V. E. täitma lepingut, kõrvaldama takistus ning tagama elamus asukohaga xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx elektri ja vee liitumised. 20.09.2016.a määrusega kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse osaliselt.
3.20.09.2016.a määrusega jättis kohus käiguta hageja nõude kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks ning andis hagejale tähtaeg hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 kohaselt (1) Hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus leiab, et kuivõrd hageja nõue kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks ei ole selge ja esitamata TsÜS § 68 lg 5 rakendamiseks vajalikud alusasjaolud, siis kohus jätab nimetatud nõudes hagi käiguta. TsÜS § 68 lg 5 kohaselt kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. VÕS § 278 p 1 järgi saab üürnik nõuda üürileandjalt puuduse või takistuse kõrvaldamist. Nii ongi hageja nõudnud elamus asukohaga xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx elektri ja vee liitumise tagamisega üürileandja kohustamist varustama kinnistul asuvat elamut elektri ja veega. Üürnik ei ole Pärnu Vesi AS ja Eesti Energia AS suhtes lepingu pooleks ja seetõttu hagi ei ole suunatud ka nende isikuite vastu. Nõude sisus ega hagiavalduses ei ole märgitud, missugusest seadusest või lepingust tuleneb lepingu sõlmimise kohustus, hageja õigus hageda ja kostjal kohustus teha tahteavaldus. Nõue on üldsõnaline ja TsÜS § 68 lg 5 alusel mittearusaadav. Nendel asjaoludel hageja peab võtma seisukoha nõude asjakohasuse kohta ja kui nõue on esitatav, siis esitama selle nõuetekohaselt. Ülaltoodu alusel kohus TsMS § 3401 lg 1 alusel jättis hageja nõude kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks käiguta.
4.Hageja esindajale on 20.09.2016.a hagi käiguta jätmise määrus kätte toimetatud 20.09.2016.a avaliku e-toimiku kaudu, kuid hageja määruses märgitud puudusi ei kõrvaldanud. Kohtus seisukoht.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-13616

4.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole. Hagiavalduses on hageja esitanud nõude kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks. Nimetatud nõude asjaolud ja nõue ei ole selged. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub eelpool märgitud nõude menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast K.-E. M.i nõuet V. E. vastu, millega hageja palub üürilepingu täitmiseks kohustada V. E.t andma TsÜS § 68 lg 5 sätestatud tahteavaldus xxxxxxxx xxxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, asuvas elamu elektriliitumise ja veevarustuse liitumise taastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium