lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13857/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13857/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13857

Tsiviilasi

D. L. (L.) hagi E. L. (L.) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D. L. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (epost: XXX) Kostja: E. L. (isikukood: XXX; aadress: XXX; tel: XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista E. L.lt D. L. ülalpidamiseks välja elatis 300 eurot kuus alates 25.08.2025 kuni D. L. XXX õpingute lõpetamiseni, s.o 30.06.2026.
3.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja E. L. on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 10. kuupäevaks D. L. pangakontole nr XXX, selgitusega: „D. L. elatis“.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

2-25-13857 või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja nõue

1.Harju Maakohtu menetluses on D. L. hagi E. L. vastu elatise nõudes.
2.Hageja on kostja täisealine laps. Antud hetkel jätkab hageja õpinguid XXX. Tegemist on täiskoormusega õppevormiga, mille nominaalne kestus on 01.09.2025 kuni 30.06.2026. Hageja õppepäevad algavad kell 9.00 ja kestavad kuni 16.30. Lisaks kuuluvad õppekava juurde tööpraktika perioodid, mis toimuvad tööpäevadel täiskohaga. Seetõttu ei jää hagejal piisavalt aega, et leida regulaarset lisatööd, mis võimaldaks tal iseseisvalt katta oma igapäevaseid elamiskulusid. Kostja hagejat ülal ei pea. Hageja vajadused kokku on 987,50 eurot.
3.Hageja taotleb kostjalt elatist summas 300 eurot alates hagiavalduse esitamisest, s.o 25.08.2025 kuni hageja õpingute lõpuni XXX, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. Hageja palus kohustada kostjat tasuma igakuise elatise hageja arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks.
4.Hageja taotleb oma menetluskulude jätmist kostja kanda ja mõista need kostjalt välja. Kohtu seisukoht
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud kättetoimetamisportaalis 16.09.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule nõutele vastavat hagivastust esitanud, mistõttu kohus loeb, et kostja ei ole hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.
6.Kohus on hageja esitatud asjaolude põhjal seisukohal, et hagi on osaliselt põhjendamatu. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2-25-13857

Kohtu põhjendused

7.Hageja nõuab elatise 300 euro väljamõistmist kuus alates 25.08.2025 kuni hageja õpib, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt omandab hageja käesoleval ajal keskharidust XXX XXX. Õppeaja lõpp on 30.06.2026. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Riigikohus on leidnud, et eelmainitud sätte alusel elatisenõude rahuldamiseks peab ülalpidamist nõudev laps õppima ühes PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutuses ja olema saanud õppimise ajal täisealiseks (Riigikohtu 07.03.2014 lahend asjas nr 3-2-1-192-13, p 10). Kohus leiab, et hetkel ei ole eeltoodud tingimused viidatud nõude rahuldamiseks täidetud, kuivõrd ei ole teada, kas ülalpidamisõiguse aluseks olevad asjaolud üldse saabuvad, st kas hageja jätkab õpinguid pärast keskhariduse omandamist. Ühtlasi ei ole teada, millised ja kui suured on hageja ülalpidamiskulud sellel ajal. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja hagi osaliselt rahuldamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 300 eurot kuus alates 25.08.2025, s.o alates hagi esitamisest, kuni 30.06.2026, s.o XXX õpingute lõpetamiseni.
8.Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
10.Kohus rahuldas hagi osaliselt. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd üldjuhul kannavad elatise nõudes pooled oma menetluskulud ise (RKTKo 22.06.2022, 2-19-19160, p 21; vt Tallinna Ringkonnakohtu 20.01.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-9924, p 10). Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
11.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium