lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-105211/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-105211/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-105211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. mai 2016

Tsiviilasja number

2-16-105211

Tsiviilasi

TF Bank AB hagiavaldus M R vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Box 947, SE-501 10 Boras, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja: Carina Helimets (e-post: [email protected]); Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. mai 2016

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus TF Bank AB hagis M R vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja TF Bank AB ning kostja M R vahel 20.04.2016 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja M R kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 1 796 eurot, intressi 174.32 eurot, leppetrahvi 15.02 eurot, viivise 97.53 eurot, kahjuhüvitise 100 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 79.73 eurot, kokku 2 282 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kostja M R kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse 2 282.60 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele 1 (3)

2-16-105211 EE242200221055877342 AS Swedbank, viitenumbriga 3194191 osamaksetena 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 62 senti kuus hiljemalt iga kuu 21. kuupäevaks alates 21.04.2016 kuni 21.12.2019 ning viimane osamakse summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 70 senti tuleb tasuda hiljemalt 21.01.2020.

6.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 (kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele.
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.TF Bank AB esitas 08.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 178.94 saamiseks. Kohus tegi 11.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.03.2016 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses. Võlgnik teatas, et oleks nõus kompromissiga tasuma 72 kalendrikuu jooksul, kuid soovib arutelu kohtuistungil.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.04.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.04.2016 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus hagiavalduse esitamist.

POOLTE KOMPROMISS

3.20.04.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja M R kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 1 796 eurot, intressi 174.32 eurot, leppetrahvi 15.02 eurot, viivise 97.53 eurot, kahjuhüvitise 100 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 79.73 eurot, kokku 2 282.60 eurot.
4.Kostja M R kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2) nimetatud võlgnevuse 2 282.60 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE242200221055877342 AS Swedbank, viitenumbriga 3194191 osamaksetena 49.62 eurot kuus hiljemalt iga kuu 21. kuupäevaks alates 21.04.2016 kuni 21.12.2019 ning viimane osamakse summas 49.70 eurot tuleb tasuda hiljemalt 21.01.2020.
5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 (kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele. 2 (3)

2-16-105211

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärust täitnud, millega nõuti hagiavalduse esitamist. Seega formaalselt esineb TsMS § 487 lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudus hagejal vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud menetlusosalistele endi kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja