lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-108145/44

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-108145/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-108145

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2022.a. Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuasi

S. U.`i hagi M. U.`i vastu elatise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

S. U. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik E. U. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, eesindaja: post: xxxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Monica Meristo- Dmitrijev, e-post: [email protected]

Kostja:

M. U. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

Kostja esindaja riigi õigusabi korras:

Advokaat Toomas Metsma, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1.M. U. maksab S. U.`ile elatist alates 01. detsembrist 2022 S. U.`i täisealiseks saamiseni 150 (ükssada viiskümmend viis) eurot kuus.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Elatise võlgnevus perioodi 01.06.2022 kuni 30.11.2022 eest summas 900 (üheksasada) eurot tasub M. U. igakuiselt vähemalt 10 (kümme) eurot kuus kuni võlgnevuse kustumiseni. Esimese võlgnevuse maksab M. U. novembris 2022.a.

M. U. tasub kompromissist tulenevad kohustused S. U.`i kontole nr xxxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-108145 menetlus.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on S. U.`i hagi M. U.`i vastu elatise nõudes.
2.Kohus rahuldas 06.10.2022.a. M. U.`i riigi õigusabi taotluse ning määras esindaja isiku esindamiseks kohtus ja õigusdokumendi koostamiseks.
3.Pooled esitasid kohtule 24.11.2022 kompromissi, mille kohaselt M. U. tasub alates 01. detsembrist 2022.a. S. U.`i ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus kuni S. U.`i täisealiseks saamiseni. Perioodi eest 01.06.2022-30.11.2022 elatise võlgnevuse summas 900 eurot tasub M. U. alates november 2022 igakuiselt vähemalt 10 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja tasub kompromissist tulenevad kohustused S. U.i kontole nr xxxx. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled teatavad, et nad lühendavad menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõike 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
8.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 päevani.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja