Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-22-11721; K. V hagi R. V vastu ühisvara jagamiseks R. V vastuhagi K. V vastu ühisvara jagamiseks Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja (vastuhagis kostja) Hageja esindaja Kostja (vastuhagis hageja) Kostja esindaja
K. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Ivo Kaurit ([email protected]) R. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx.xx-x, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; [email protected]) advokaat Simo Soolo (e-post [email protected])
Valduse kohustuvad pooled üle andma ostjale minimaalselt 1 kuu jooksul, ostja nõusolekul pikema tähtaja jooksul. Kostja kohustub hiljemalt 30.11.2022 kinnistul asuvast elamust viima isiklikud ja enda soovitud asjad kinnistul asuvasse kõrvalhoonesse. Kui ostjat ei ole maakleri vahendusel leitud hiljemalt 14.08.2023, siis loetakse vabakäeline müük ebaõnnestunuks ning edasiselt asub müügiga tegelema kohtutäitur, kes alustab kinnistu võõrandamist alghinnaga 135 000 eurot ning edaspidiselt toimub enampakkumise korraldamine vastavalt TMS-is sätestatule.
5.3 menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Asjaolud Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja pooled taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot. Kostja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.