lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-143685/29

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-143685/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-143685/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja23.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-143685

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.9.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Y 21.10.2022 apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.9.2022 otsuse peale menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud Y kanda. X-l ei ole apellatsioonimenetluses tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-143685 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Y (kostja) esitas 21.10.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles avaldas mittenõustumist Harju Maakohtu 23.9.2022 otsuse resolutsiooni p-ga 4. Osundatud punktis mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja elatise võlgnevuse perioodi 30.12.2021–30.09.2022 eest 359,75 eurot. Kaebusele lisas kostja pangaväljavõtted, mis kostja hinnangul tõendavad, et tal ei ole hageja ees elatise võlgnevust.
2.Ringkonnakohus jättis 1.11.2022 määrusega kostja apellatsioonkaebuse käiguta, määras kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning kohustas kostjat seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitama kohtule apellatsioonkaebuse täiendus, milles märkida kaevatava otsuse teinud kohtu nimetus, otsuse kuupäev ja tsiviilasja number, selgelt väljendatud taotlus, missugust ringkonnakohtu lahendit kostja taotleb ning samuti apellatsioonkaebuse põhjendus. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 alusel.
3.Ringkonnakohus saatis 1.11.2022 määruse kostjale e-toimiku menetlemise infosüsteemi (e-toimik) kaudu samal kuupäeval (1.11.2022) ning see on kättetoimetamisportaalis (KÄPO) kostjale 1.11.2022 kätte toimetatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata, kuna kaebuse läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.
5.Kohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 2 järgi menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Vaatamata sellele, et ringkonnakohus andis 1.11.2022 määrusega kostjale tähtaja määruses osundatud apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ning 1.11.2022 määrus on kostjale samal päeval, s.o 1.11.2022 kätte toimetatud, ei ole kostja apellatsioonkaebuse sisu ja vormi puudutavaid puudusi kõrvaldanud. Kohtumääruse järgi tuli kostjal esitada kohtule apellatsioonkaebuse täiendus, milles märkida kaevatava otsuse teinud kohtu nimetus, otsuse kuupäev, tsiviilasja number, selgelt väljendatud taotlus, missugust ringkonnakohtu lahendit kostja taotleb ning kaebuse põhjendus seitsme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt tuli kostjal kõrvaldada puudused hiljemalt 8.11.2022. Kostja ei ole ringkonnakohtule nõutud andmeid sisaldavat ega põhjendatud apellatsioonkaebust esitanud. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik apellatsioonkaebust läbi vaadata.
6.Neil põhjustel keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte. Kohtumäärus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.

2-21-143685

7.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja