lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-124444/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-124444/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-124444

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2022.a. Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuasi

A.G. hagi V.G. vastu elatise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

A.G. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik O.V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, eesindaja: post: xxxx)

Kostja:

V.G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1.V.G. maksab A.G.le elatist alates 01. oktoobrist 2022 A.G. täisealiseks saamiseni 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 64 senti (sh baassumma 209,20 eurot, lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46 eurot 44 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot).
1.2.Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Elatis tuleb tasuda iga kuu viimaseks 15 kuupäevaks O.V. arvelduskontole nr EE 722200221022545144, selgitusega „elatis“.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-124444 menetlus.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on A.G. hagi V.G. vastu elatise nõudes.
2.Pooled esitasid kohtule 22.09.2022 kompromissi, mille kohaselt V.G. tasub alates 01.oktoobrist 2022.a. A.G. ülalpidamiseks elatist 225 eurot 64 senti (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest) kuus kuni A.G. täisealiseks saamiseni, s.o. 09.09.2032.a. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4. Kostja kohustub kandma kompromissi punktis 1.1. nimetatud igakuise elatise Hageja seadusliku esindaja O.V. pangakontole Swedbank AS nr xxxx hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks, selgitusega „Elatis“. Kostja on teadlik, et kompromissi mittekohasel täitmisel allub ta kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled teatavad, et nad loobuvad menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõike 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
7.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja