lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12548/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12548/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-12548

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 21. september 2022

Tsiviilasja number

2-22-12548

Tsiviilasi

J. V. hagiavaldus M. V. vastu elatise maksmise kohustuse lõpetamise nõudes

Hagi hind

2 628 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: [email protected]); Kostja: M. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: T. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Lõpetada Viru Maakohtu 23.03.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx J. V.’lt M. V. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmise kohustus alates 25.08.2022.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. 1 (3)

2-22-12548

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.25. augustil 2022 saabus Viru Maakohtusse J. V. hagiavaldus M. V. vastu elatise maksmise kohustuse lõpetamise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu otsusega 23.03.2009 tsiviilasjas nr xxxx mõisteti J. V.’lt välja elatis lapse M. V. (sünd. xxxx) ülalpidamiseks mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni.
3.Kostja elab hageja juures alates 08. juulist 2022 ja on tema täielikul ülalpidamisel ning alates 25.08.2022 on tema elukohana registreeritud hageja elukoht. Tütar keeldub kategooriliselt minemast tagasi ema juurde, kuna nii ema kui kasuisa tarvitasid tema kallal füüsilist vägivalda. Eeltoodust tulenevalt puudub hagejal igasugune seaduslik kohustus kostja esindajale elatise tasumiseks. Kuna hageja suhtes on olemas jõustunud kohtuotsus, millega temalt mõisteti elatis välja, on ta sunnitud pöörduma kohtu poole, et nõuda selle otsuse muutmist.
4.Hageja palus lõpetada Viru Maakohtu 23.03.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx hagejalt kostja ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmise kohustus alates 25.08.2022.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 26.08.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult AET-i kaudu kätte toimetatud 29.08.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2 (3)

2-22-12548

8.Viru Maakohtu 23.03.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx mõisteti J. V.’lt välja alates 01.10.2007 kuni 31.12.2007 elatis M. V. ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus ja alates 01.01.2008 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni T. V. kasuks. Hageja nõudeks on elatise maksmise kohustuse lõpetamine põhjusel, et kostja elab hageja juures alates 08.07.2022 ja on tema täielikul ülalpidamisel ning alates 25.08.2022 on tema elukohana registreeritud hageja elukoht.
9.Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 esimese lause kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
11.Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja lõpetab Viru Maakohtu 23.03.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx J. V.’lt M. V. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmise kohustuse alates 25.08.2022.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise ning muutmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja