lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-9508/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9508/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-9508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. september 2022

Tsiviilasja number

2-22-9508

Tsiviilasi

M.H. hagiavaldus K.H. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.H. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: [email protected]); Kostja: K.H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta M.H. hagiavaldus K.H. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
2.Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung 13.10.2022 kell 11.00.
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
4.Tagastada M.H.’ile (arveldusarve nr xxxx) 28.06.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot.
5.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.29. juunil 2022 saabus Viru Maakohtusse M.H. hagiavaldus K.H. vastu abielu lahutamise nõudes. 1 (2)

2-22-9508

2.19.09.2022 esitas hageja avalduse, mille kohaselt pooled lahutasid 09.09.2022 Rakvere Linnavalitsuses abielu, mistõttu hageja loobub hagist ja palub tühistada 13.10.2022 määratud kohtuistungiaeg. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 164 lg 1 poolte kanda. Hageja palub tagastada riigilõiv summas 100 eurot, kuna vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Riigilõivu palub hageja kanda M.H. arveldusarvele nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
4.TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Abielu lõppeb tulenevalt PKS § 66 p 3 perekonnaseisuasutuses abielu lahutamise korral abielulahutuse kande jõustumisel. Kuna abielu lahutamise kanne on jõustunud, siis selles ajast alates on tekkinud TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alus, so hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 2 p 2 jätab kohus hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 28.06.2022 hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastab kohus M.H.’ile tasutud riigilõivu 100 eurot.
6.TsMS § 164 lg 1 tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja