lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8441/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8441/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-8441

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 23. august 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-8441 M.T. hagi T.T. vastu abielulahutuse nõudes hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: M.T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: T.T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata M.T. hagi T.T. vastu abielulahutuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Tühistada 24. augustiks 2022 kell 11:00 määratud kohtuistung. Toimetada määrus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1.M.T. esitas 03.06.2022 Viru Maakohtule hagi T.T. vastu abielu lahutamiseks. Hagilt on tasutud riigilõiv 100 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
08.06.2022 määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude täiendavaks põhjendamiseks ja (arvestades poolte xxxx elamist) kohtualluvuse valiku selgitamiseks.
3.Hageja 09.06.2022 vastuse kohaselt ei saa nad perekonnaseisuametis lahutada, kuna hageja elab püsivalt xxxx. Kostja vastuseks 28.06.2022 kohtunõudele hagi menetlusse võtmise kohta, s.h märkida enda peamine elukoht, ei vastanud.
4.12.07.2022 määrusega kohus võttis hagiavalduse menetlusse, kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele ja määras kohtuistungi 24.08.2022 kl 11.00.
5.18.08.2022 teatas M.T. e-kirjas, et xxxx Eesti saatkonnas lapse passi järel käies abieluseisu kohta küsimisel tuli välja, et kui nad on xxxx juba lahutatud, siis ei pea Eestis eraldi lahutama. Hageja sai juhendid, kuidas Eesti registrisse teade üle viia. Hageja soovib kohtuistungi tühistamist. 1(2)

2-22-8441

6.Vastuseks kohtu 18.08.2022 kohtunõudele esitas hageja 21.02.2022 xxxx 25.04.2022 otsuse M.T. ja T.T. ühise avalduse alusel abielu lahutamise kohta. Otsuse kohaselt elavad abikaasad lahus alates 21.01.2020, s.t abikaasad on elanud avalduse esitamise ajaks lahus enam kui kaks aastat. Seetõttu saab abielu lahutada ilma järelemõtlemise tähtaega andmata vastavalt abieluseaduse § 25.2. Otsusega mittenõustumisest sai teatada kuni 02.05.2022, kaebuse esitada kuni 25.05.2022 ja vastukaebuse esitada 08.06.2022.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb hageja selgituse ja esitatud xxx 25.04.2022 otsuse põhjal jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata selle perspektiivituse tõttu, s.h põhjusel (p 2), et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtule esitatud xxx 1. astme kohtu otsuse põhjal jõustus see pärast käesolevas asjas hagi esitamist, seega on käesoleval juhul hageja õiguskaitsevajadus ja taotletav eesmärk menetluse kestel ära langenud. Nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (Brüsseli II bis määrus) artikli 21 lõike 1 kohaselt ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ühegi erimenetluse järgimist nõudmata. Artikli 21 lõike 2 kohaselt eelkõige, ilma et see piiraks lõike 3 kohaldamist, ei nõuta erimenetluse järgimist liikmesriigi perekonnaseisuregistrite ajakohastamise puhul, mille aluseks on abielulahutust, lahuselu või abielu kehtetuks tunnistamist käsitlev kohtuotsus, mis on tehtud teises liikmesriigis ja mida ei ole selle liikmesriigi õiguse kohaselt võimalik edasi kaevata. Seega on hagejal võimalik xxxx kohtu otsuse alusel taotleda vastava registrimuudatuse tegemist Eesti rahvastikuregistris ilma abielulahutamise otsuse eelneva tunnustamiseta. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab M.T. hagi T.T. vastu läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.
8.TsMS § 352 lg 1 1. lause alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Hagi läbi vaatamata jätmise tõttu kohus tühistab 24.08.2022 kl 11.00 määratud kohtuistungi aja. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimiku põhjal kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
10.Kohus selgitas hagejale 18.08.2022 kohtunõudes tasutud riigilõivu tagastamise taotlemise võimalust. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja