lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8161/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8161/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-8161

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. juuni 2022

Tsiviilasja number

2-22-8161

Tsiviilasi

R. E. hagiavaldus R. E. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. E. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: I. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: R. E. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta R. E. hagiavaldus R. E. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Saata kohtumäärus hagejale, kostjale ning Harju Maakohtule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.31. mail 2022 esitas R. E. Harju Maakohtule hagiavalduse R. E. vastu elatise nõudes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Harju Maakohtu 01.06.2022 kohtumäärusega saadeti tsiviilasi nr 2-22-8161 kohtualluvusel menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 02.06.2022). 1 (2)

2-22-8161

3.Viru Maakohtu 06.06.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 423 lg 1 p 4 tulenevalt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 486 lg 2 alusel hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Avalduse maksekäsu kiirmenetluses R. E. vastu elatise nõudes esitas R. E. 17.04.2022, tsiviilasi 2-22-113120. Praegu on tsiviilasi 2-22-113120 Harju Maakohtu menetluses, mille raames 13.06.2022 esitatud avalduse täienduses nõutakse samalt kostjalt sama hageja kasuks elatise väljamõistmist summas 225.64 eurot alates 01.04.2022 nagu käesolevas tsiviilasjas. Kuna Harju Maakohtus jätkub menetlus maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud asjana, Harju Maakohtule on ka hagi esitatud varem, so 22.05.2022 (käesolevas asjas 31.05.2022) ja varasema hagiavalduse on Harju Maakohus 21.06.2022 menetlusse võtnud, siis on kohtute menetlustes üheaegselt kaks sama hageja sama nõuet sama kostja vastu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st § 423 lg 1 p 4 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja