lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4533/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4533/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-4533

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. juuni 2022 Tsiviilasja number

2-22-4533

Tsiviilasi

K. T. hagiavaldus M. T. vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: K. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: M. T. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: K. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. juuni 2022

Istungil osalenud isikud

Hageja K. T.; Kostja seaduslik esindaja K. M. ja lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus K. T. hagiavalduses M. T. vastu elatise vähendamise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 21.06.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Hageja K. T. kohustub maksma tütre M. T.’e, sünd. xxxx ülalpidamiseks alates 01. juulist 2022 elatist summas 225.64 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

1 (3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-22-4533
2.2.Elatis tasutakse K. M. arvele, milline on K. T.’ele teada, jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.28. märtsil 2022 esitas K. T. Viru Maakohtule hagiavalduse M. T. vastu elatise vähendamise nõudes.
2.Viru Maakohtu 29.03.2022 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) notariaalse kokkuleppe esitamiseks; 2) hageja varade, kohustuste ja sissetulekute kohta tõendite esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
3.31.03.2022 esitas hageja uuesti hagiavalduse ja 14.04.2022 selgituse. Hageja palus mõista välja K. T.’elt lapse M. T. ülalpidamiseks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, so 13.34 eurot kuus. Elatise summa korrigeeritakse iga aasta 1. aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutmise võrra ning peretoetuste muutudes.

KOSTJA VASTUS

4.26. aprillil 2022 esitatud vastuses kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja märkis, et laps ei viibi isa juures kuus 14 päeva ja ei ole tema ülalpidamisel. Baassummaks elatise osas on alates 01.04.2022 summa 209.20 eurot. Antud asjas pole teada, mis on hageja sissetulek. Hageja palub vähendada elatist, kuid arvutuskäik jääb selgusetuks. Kui võtta aluseks keskmine palk, siis tuleks elatise suuruseks antud juhul 225.64 eurot, mis muutuks igal aastal 1. aprillil. See oleks mõeldav kompromissi korras, kuid hagis esitatud elatise summaga kostja ei nõustu.

POOLTE KOMPROMISS

5.21. juunil 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja K. T. kohustub maksma tütre M. T.’e, sünd. 12.09.2016 ülalpidamiseks alates 01. juulist 2022 elatist summas 225.64 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Elatis tasutakse K. M. arvele, milline on K. T.’ele teada, jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 2 (3)

2-22-4533

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjalt õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja