Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2016. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-15-12460
Tsiviilasi
XXXXhagi Tallinna linna (Tallinna Ettevõtlusameti hallatava asutuse XXXXkaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõuetes (töövaidlusasi nr 4-1/1236)
Tsiviilasja hind
3 048,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXX(isikukood XXXX) Kostja: Tallinna linn (Tallinna Ettevõtlusameti hallatava asutuse XXXX kaudu, registrikood XXXX), lepinguline esindaja Tiia-Liis XXXX
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Jätta rahuldamata hageja 22. veebruari 2016 vastuväide kohtu tegevusele. Jätta rahuldamata hageja XXXX hagi kostja Tallinna linn (Tallinna Ettevõtlusameti hallatava asutuse XXXX kaudu) vastu pooltevahelise
2-15-12460 menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
kostja
juures
− XXXXdirektor teatas 11. mail 2015 hagejale töölepingu lõpetamisest katseaja eesmärgi mittetäitmise tõttu alates 26. maist 2015; − kostja etteheited hagejale ja tema tööle ei olnud aga põhjendatud, mistõttu hageja arvates ütles kostja töölepingu katseajal üles alusetult; hageja rõhutab, et tööandja ei varustanud teda töö tegemiseks vajaliku teabega ja linna õigusaktidega kursis olemine ei saa olla eelduseks turuhaldurina tööle asumisel; ametijuhend on vastuolus seadusega ja selle asemel tuleb lähtuda seaduse sätetest; − hageja ühe kuu keskmine netotöötasu oli 1 016,24 eurot, millest lähtudes ta nõuab kolme kuu tasule vastava hüvitise maksmist töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest.
2 (6)
2-15-12460 − katseaaja eesmärk on välja selgitada, kas töölepingus kokkulepitud ülesannete täitmiseks vajalikud töötaja oskused ja võimed vastavad tasemele, mida nõutakse töö tegemisel, aga neljakuulise katseaja jooksul selgus, et hagejal puudusid töölepingus kokkulepitud tööde tegemiseks vajalikud oskused ja võimed. Peale tööülesannete otsese mittetäitmise ilmnes ka, et tal puudus ettekujutus tema töökoha eesmärkidest ja ta ei teinud endale selgeks turgude töö korraldamise alaseid õigusakte; − töölepingu ülesütlemisel võttis kostja arvesse ka hagejapoolsed tööülesannete ja korralduste mittetäitmised ning tööajast mittekinnipidamised.
3 (6)
2-15-12460 (f) tööde vastuvõtu aktidele ei ole hageja juurde kirjutanud kostja poolt palutud selgitusi (milliste tööde eest täpselt akt on koostatud, kas töö on tellitud aktis näidatud mahus ning teostatud vastavalt tellimusele); (g) hageja on korduvalt lahkunud töölt varem.
4 (6)
2-15-12460 Lisaks nõustub kohus hagejaga selles, et kostja heitis põhjendamatult hagejale ette ettevõtlikkuse ja initsiatiivi puudumist. Hageja ilmutas piisavat algatust parkimise korraldamisel (tl 108), rottidega seotud probleemi lahendamisel (tl 109), telkide hankimisel (tl 116–118) ja elektrikaabli kahjustuse kõrvaldamisel (tl 121). Seega ei olnud etteheide (c) põhjendatud.
2-15-12460
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.