lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-49776/76

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-49776/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Harju maakond, Kuusalu vald, Kaberla küla, Kutikse kinnistu elektriliitumine, LC5334
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-09
Harjumaa Raasiku vald Aruküla alevik Suvemetsa kinnistu elektriliitumine
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-10
Töövõtuleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-07
Harjumaa Kose vald Vardja küla Vardja tee 1a kinnistu liitumine elektrivõrguga
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-21
Harjumaa Jõelähtme vald Kallavere küla Kasetaguse kinnistu liitumine elektrivõrguga

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 660 lg 1, 3Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 664 lg 1, 2Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtusPankrS § 5 lg 1PankrS § 74 lg 5PS § 12 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-49776/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja17.12.20132-13-49776/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.03.20142-13-49776/133Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.09.20162-13-49776/182Harju Maakohus Tallinna kohtumaja23.08.20212-13-49776/222Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.03.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (20)

lahend.ee
2-15-19597/120Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.07.20212-15-19597/91Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.02.20212-16-18957/75Riigikohtu tsiviilkolleegium30.09.20202-16-15950/85Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.01.20202-16-18953/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.11.20192-16-18957/51Riigikohtu tsiviilkolleegium13.11.2019

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts KH Energia - Konsult10303995(Võlgnik)osaühing Probus10655707OSAÜHING Batiment10857339

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-49776

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-13-49776

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2016.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal

Kohtuasi

AS Süda Maja pankrotiavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.11.2015.a kohtumäärus pankrotihalduri vabastamata jätmiseks ja pankrotitoimkonna liikmete vabastamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Särgava, Heikki Saar’e ja Kristin Möldre määruskaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: AS Süda Maja (pankrotis, registrikood 10927962), seaduslikud esindajad juhatuse liige Lenno Ruut ja pankrotihaldur Toomas Saarma Võlausaldaja I: Aktsiaselts KH Energia – Konsult (registrikood 10303995), tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Võlausaldaja II: OÜ T&O Varahaldus (registrikood 11012383), tehinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus Võlausaldaja III: osaühing Probus (registrikood 10655707), tehinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt Võlausaldaja IV: OSAÜHING Batiment (registrikood 10857339), seaduslik esindaja Madis Üürike ja tehinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt Puudutatud isikud (pankrotitoimkonna määruskaebuse esitajad):

liikmed,

Viktor Särgava (isikukood XXXXXXXXXXX)

1(3)

Tsiviilasi nr 2-13-49776

Heikki Saar (isikukood XXXXXXXXXX) Kristin Möldre (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-29
2-16-15952/97
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
16.05.2019
2-16-18953/50Riigikohtu tsiviilkolleegium10.04.2019
2-16-15947/84Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.04.2019
2-18-17539/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.02.2019
2-14-53169/131Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.01.2019
2-16-15920/61Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.12.2018
2-16-15950/59Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.11.2018
2-16-15952/70Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja26.04.2018
2-16-18953/31Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja06.03.2018
2-16-7241/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.01.2017
2-16-478/55Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.09.2016
2-16-7241/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja21.06.2016
2-14-21509/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.06.2015
2-14-21509/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.11.2014
Jätta Viktor Särgava, Heikki Saar’e ja Kristin Möldre määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on AS Süda Maja pankrotiasi. Võlausaldaja osaühing Probus palus vabastada pankrotitoimkonna liikmed Viktor Särgava, Tuve Ottson, Kristin Möldre ja Heikki Saar ning nimetada uuteks liikmeteks Andres Aavik, Erich Teigamägi ja Klen Laus.
2.Harju Maakohus rahuldas 06.11.2015.a määrusega osaühingu Probus taotluse pankrotitoimkonna vabastamiseks ja vabastas pankrotitoimkonna liikme kohustustest Tuve Ottson’i, Kristin Möldre, Heikki Saar’e ja Viktor Särgava.
3.23.11.2015.a esitasid pankrotitoimkonna liikmed Viktor Särgava, Heikki Saar ja Kristin Möldre määruskaebuse osas, millega toimkonna liikmed ametikohustustest vabastati. Määruskaebuse esitajad leidsid, et olenemata sellest, et pankrotiseadus ei näe ette õigust toimkonna liikmete vabastamise kohta tehtud määruse peale määruskaebust esitada, on 23.11.2015.a määrus siiski edasikaevatav, kuna pankrotiseadus on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 24 lg-ga 5 osas, millega ei ole ette nähtud võimalust toimkonna liikmete vabastamise kohta tehtud määrust edasi kaevata. Lisaks sellele on pankrotiseaduses toimkonna liikmete vabastamise peale määruskaebuse esitamise võimaluse sätestamata jätmine vastuolus ka PS §-s 12 tuleneva võrdsuspõhiõigusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 68 lg 6 kohaselt juhul, kui pankrotihaldur ametist vabastatakse, siis see määrus on edasikaevatav kuni Riigikohtuni. Samas toimkonna liikmete vabastamisel ei ole ette nähtud isegi nn ühekordset edasikaebeõigust, rääkimata võimalusest määrust Riigikohtuni vaidlustada. Sealjuures tuleb arvestada, et nii pankrotihaldur kui pankrotitoimkond on pankrotimenetluse organid. Samas ühel juhul on nn kahekordne edasikaebeõigus, teisel juhul see täielikult puudub. Teisisõnu siin on selgelt tegemist analoogse olukorra erineva kohtlemisega, mis on PS § 12 lg 1 tuleneva võrdsuspõhiõigusega vastuolus. Eeltoodust tulenevalt leidsid määruskaebuse esitajad, et neil on õigus Harju Maakohtu 06.11.2015.a määrus vaidlustada vähemalt ringkonnakohtu tasandil osas, millega toimkonna liikmed ametist vabastati.
4.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-13-49776

6.TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata ning lg 2 kohaselt kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
7.Ringkonnakohus selgitab, et arvestades, et Harju Maakohtu 06.11.2015.a määruse peale esitati erinevate isikute poolt määruskaebus määruse erinevate punktide peale (võlausaldaja Aktsiaseltsi KH Energia – Konsult poolt esitatud määruskaebuses vaidlustatakse vaid määruse punkti 1 (halduri vabastamata jätmine) ning Viktor Särgava, Heikki Saar’e ja Kristin Möldre ühises määruskaebuses vaidlustatakse vaid määruse punkti 2 (pankrotitoimkonna liikmete vabastamine)), leiab ringkonnakohus, et on põhjendatud määruskaebuste lahendamine erinevate määrustega. Käesolevas määruses käsitletakse vaid Viktor Särgava, Heikki Saar’e ja Kristin Möldre ühist määruskaebust.
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg 3 kohaselt võib hagita menetluses tehtud muu määruse peale kui menetlust lõpetava määruse peale edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul. PankrS § 5 lg 1 kohaselt võib pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. PankrS § 74 lg 5 näeb ette kohtu võimaluse pankrotitoimkonna liikme vabastamiseks, kuid pankrotiseaduses ei ole sätestatud õigust selle edasikaebamiseks ringkonnakohtule ega Riigikohtule. Ringkonnakohus ei leia, et selline kaebeõiguse piirang oleks vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega. Käesoleval juhul on määruskaebuse esitanud pankrotitoimkonna liikmed isiklikult ning ringkonnakohtu hinnangul ei kaalu pankrotitoimkonna liikmete isiklikud huvid ametisse jäämiseks (sh nt pankrotitoimkonna liikme tasu saamine) üles kaebeõiguse piiramise eesmärki, mis on menetlusökonoomika ja läbi kiire ja tõrgeteta pankrotimenetluse kõikide pankrotimenetluse eesmärkide saavutamine, mis on olulise tähtsusega pankrotimenetluse puhul. Võrdsuspõhiõiguse lubamatut riivet ei näe ringkonnakohus põhjusel, et õigused, mida toimkonna liikmete kui füüsiliste isikute puhul võib-olla kahjustatakse, ei ole võrreldavad nende isikute õigustega, kellele on antud kaebeõigus. Eeltoodust tulenevalt, kuna määruskaebuse esitajatel puudub kaebeõigus, tuleb määruskaebus jätta ringkonnakohtu poolt TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium