lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17467/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17467/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 6PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 65 lg 11, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangudTsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-17467/30Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.11.20162-15-17467/46Viru Maakohus Rakvere kohtumaja07.06.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-17467

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. jaanuar 2016 kell 16.15

Tsiviilasja number

2-15-17467

Tsiviilasi

Irina Malõševa avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Irina Malõševa (isikukood 47904166530, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx); Ajutine pankrotihaldur: [email protected]).

Reet

Relvik

(e-post:

14.01.2016 kell 11.30. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Võlgnik Irina Malõševa; Ajutine pankrotihaldur Reet Relvik.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja Irina Malõševa (isikukood 47904166530, elukoht xxxx, e-post xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
2.Nimetada Irina Malõševa pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. 513 4190, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo (EE161010502001977002 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (5)

2-15-17467

4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 08. veebruaril 2015 kell 10.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Irina Malõševa’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]), pankrotivõlgnikule ja tema esindajale teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1.20. novembril 2015 esitas Irina Malõševa Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnik on võtnud AS-ist BIGBANK mitmeid laene, millede tagastamine on muutunud ülejõukäivaks. Võlgnikul on tekkinud kohustusi 14 283.82 eurot ulatuses, millised on täitmisel kohtutäiturite juures. Võlgnikul ei ole töökohta, tema ainus sissetulek koosneb pensionist 309.18 eurost ja toitjakaotuspensionist 302 eurost. Võlgniku peres on 4 last.
2.Võlgnik palus kuulutada välja tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 30.11.2015 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

4.13. jaanuaril 2016 esitatud aruande kohaselt kinnistusraamatus Irina Malõševa nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid aktiivses andmebaasis registreeritud ei ole. Võlgniku nimele on avatud Swedbank AS-is konto xxxx, mille jääk on 15.44 eurot, mis oli broneeritud kaardi hooldustasudest. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Irina Malõševa nimel on avatud pensionikonto nr xxxx, saldo 377,338 Swedbank Pensionifond K3 osakut. Muud vara võlgnikul ei ole.

2 (5)

2-15-17467

5.Võlgnikul maksuvõlg puudub. Kohtutäiturite juures on täitmisel 6 sissenõuet võlgniku vastu kokku summas 12 110.48 eurot, s.h: 1) AS Tamsalu Kalor 2 211.58 eurot, 2) BIGBANK AS 644.55 eurot ja 6 402.05 eurot, 3) Omega Invest OÜ 1 619.76 eurot, 4) Elion Ettevõtted AS 400.33 eurot, 5) Krediidikassa AS 832.21 eurot. Täitmata nõudeid on kohtutäiturite juures alates 2009.a. BIGBANK AS on teatanud nõude suuruseks 11 270.76 eurot, mis erineb võlgnikult võetud seletusest ning nõude täpne suurus selgub nõuete kaitsmise käigus. Haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused.
6.Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2013.a, millest alates on võlad kuhjunud. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine võimaluseta neid kohustusi teenindada ja tagasi maksta. Maksejõuetust soodustas laste isa surm 2013.a. Ei ole andmeid, et pankrot on tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks.
7.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 447.37 eurot, millele lisandub käibemaks summas 89.47 eurot, kokku 536.84 eurot, sellest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest.

KOHTUISTUNG

8.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
9.Ajutine haldur jäi aruande juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
12.Võlgniku seletuste kohaselt on ta töötuna arvel ja tema sissetulekuks on laste peretoetus ja toitjakaotuspension. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 12 110.48 eurot ulatuses. Varasid võlgnikul ei ole. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, 3 (5)

2-15-17467 kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.

13.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 08.02.2016 kell 10.30. Ajutise halduri tasu
14.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
15.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti.
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 447.37 eurot, s.o 63.91 eurot tunnis. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja menetluskulude 536.84 eurot (447.37 + 20%) hüvitamist OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot hüvitatakse riigituludest.
17.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot, s.h ilma käibemaksuta 397 eurot ja käibemaks 79.40 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 4 (5)

2-15-17467

18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-4290/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja