lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-3911/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3911/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

05. oktoober 2021

Tsiviilasja number ja hagi ese Hagihind

nr 2-21-3911 R.K. hagi E.K. vastu elatise väljamõistmiseks 2628 eurot

Kohtunik Asja lahendamine

Silvi Maiste kirjalikus menetluses

Hageja

alaealine R.K. (isikukood xxxx; aadress xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja

E.K.(isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx)

Kostja

E.K.(isikukood xxxx; aadress xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1 Rahuldada hagi. 2 Välja mõista E.K-lt (K) R.K. (K) kasuks elatis 292 eurot igakuiselt alates 06.10.2021 kuni R.K. täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx. 3 Välja mõista E.K-lt R.K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 12.03.2021 – 05.10.2021 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest summas 1987,49 eurot. 4 Välja mõista E.K-lt R.K. kasuks kahju hüvitis tasumata elatise eest perioodil 01.12.2020 – 11.03.2021 summas 979,61 eurot. 5 Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 6 Kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele E.K. (K) arveldusarvele (arveldusarve nr xxxxx, selgitus: elatis). 7 Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. Kostjalt väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8 Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kohtu selgitus Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi nõue Hageja on 12.03.2021 hagiga nõudnud kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras alates 01.12.2020. Kostja vastus Kostja esialgu avaldas, et on nõus elatist tasuma alates 09.04.2021 summas 300 eurot kuus, hiljem aga leidis, et on elatist tasunud ette ning uuesti tasuma peaks hakkama alates juuni kuust 2021. Peale kohtu määratud tähtaega lõplike seisukohtade esitamiseks, esitas kostja veel seisukoha, et tema arvestuse kohaselt peaks tasuma hakkama hoopis novembri kuust käesoleval aastal. Nimetatud seisukohta kohus ei käsitle kuna see on esitatud hilinenult. Kohtu põhjendused
1.PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 p 1). Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes (PKS § 99 lg 1). Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi (PKS § 99 lg 2).
2.PKS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda elatist muul viisil. Seega on muul viisil kui raha perioodilise maksmise kaudu võimalik elatise maksmist nõuda ning kokkuleppe puudumisel lahendab seda puudutava vaidluse kohus. Kui vanem ei ela lapsega koos või ei osale lapse kasvatamises, tuleb tal PKS § 100 lg 2 järgi täita ülalpidamiskohustust lapsele iga kalendrikuu eest ette elatist makstes.
3.Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides (PKS § 100 lg 2). Vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut (PKS § 100 lg 3). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
4.Kohus peab otsuse tegemisel lähtuma lapsevanema varalisest seisundist ning lapse vajadustest. Riigikohus on selgitanud, et lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks

ühe vanema tehtavate kulutuste suurus on PKS § 101 lg 1 järgi üldjuhul pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Selles ulatuses ei tule lapse vajaduste rahuldamise kulusid tõendada, kuid lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad suuremad kulud tuleb tõendada (vt Riigikohtu 26. juuni 2013. a otsus tsiviilasjas nr 32-1-78-13, p 15).

5.Kostja ei ole elatise suurusele vastu vaielnud. Vaidlus käib selle üle, kas kostja on elatist ettetasunud summas 13 000 eurot või mitte ning millisest kuupäevast peaks kostja asuma elatist tasuma.
6.Kohus selgitas kostjale, et oma väidete tõendamiseks tuleb esitada kohtule tõendeid. Kostja esitas küll pangaväljavõtte, kuid sellest ei nähtu, et kostja tehtud ülekanded hageja seaduslikule esindajale oleks tehtud alaealisele lapsele elatise tasumise eesmärgil. Kohus ei saa käsitleda ülekandeid selgitusega „E.K.maj kulu alusel“ elatise tasumisena R.K-le.
7.Kostja muid vastuväiteid elatise tasumise osas esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja esitanud tõendeid oma sissetulekute suuruse ja püsikulutuste kohta.
8.Arvestades kõike eeltoodut on kohus seisukohal, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis 292 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
9.Tagasiulatuvalt tuleb kostjal hageja kasuks tasuda elatist perioodil 12.03.2021 – 05.10.2021 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) kokku summas 1987,49 eurot (märtsi kuu 20 päeva eest 188,39 eurot ((292/31)x20), aprill – september 1752 eurot (292x6) ning oktoobri 5 päeva eest 47,10 eurot ((292/31)x5)). Oktoobris jääb lisaks tagasiulatuvale elatise kostjal tasuda veel perioodi 06.10.2021 – 31.10.2021 eest 244,90 eurot ehk kokku 292 eurot kuus.
10.Hageja soovis kahju hüvitist tasumata elatise eest alates 01.12.2020.
11.PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
12.Kahjuhüvitist tuleb kostjal hagejale maksta kokku 979,61 eurot (detsember – veebruar 876 eurot (292x3) ning märtsi 11 päeva eest 103,61 eurot ((292/31)x11)). Menetluskulud
13.Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse.
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
15.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kostjalt väljamõistetavad kulud puuduvad.
16.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja