2-21-1103
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
10.märts 2021. a , Vabaduse 13, Võru
Tsiviilasja number
2-21-1103
Tsiviilasi
S. S. hagi R. S. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Kristel Kangilaski, OÜ HUGO, asukoht Vabaduse plats 4, 71020 Viljandi, e-post [email protected] Kostja: R. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx
Kirjalik menetlus
vastu
elatise nõudes alljärgneva
Edasikaebamise kord
TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 4 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse S. S. hagi R. S. vastu elatise väljamõistmiseks. 8.märtsil 2021.a. esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatud kompromissi, milles on kokku lepitud elatise maksmise tingimused. Kompromissilepingu kohaselt täidab R. S. . S. ülalpidamiskohustust alates 1.jaanuarist 2021.a. elatise maksmise teel 210 eurot kuus, mis on ca 36 % Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. Pooled on kokku leppinud, et kui kuupalga alammäär tõuseb, suureneb ka R. S. hagejale makstav igakuine elatis proportsionaalselt. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. Pooled on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas S. S. hagis R. S. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nende menetluskulud (sealhulgas õigusabikulud) jäävad nende endi kanda. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud edasikaebamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.