Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-19-5207 10. september 2019, Narva kohtumaja Tamara Šabarova A T hagi A T ja J K vastu elatise nõudes Hageja: A T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Aivar Haava (Eesti Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostjad: A T (isikukood xxx) J K (isikukood xxx) 06.09.2019 kohtuistungil Hagimenetlus Menetluse lõpetamine
Vastu võtta hageja A T loobumine hagist kostjate A T ja J K vastu elatise tagasiulatuva nõude osas ja lõpetada selles osas tsiviilasja nr 2-19-5207 menetlus.
Kinnitada hageja A T ja kostja J K vahel 6. septembri 2019 kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss järgnevalt: 2.1 J K tasub elatist hageja A T kasuks ja ülalpidamiseks summas 50 eurot igakuiselt alates 1. septembrist 2019 kuni hageja poolt x lõpetamiseni 30. juunil 2020. 2.2 J K kannab elatist hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 5. kuupäevaks. Selgitusse tuleb märkida „elatis“ ning ära näidata kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 2.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Kinnitada hageja A T ja kostja A T vahel 6. septembri 2019 kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss järgnevalt: 3.1 Kostja A T tasub elatist hageja A T kasuks ja ülalpidamiseks summas 100 eurot igakuiselt alates 1. septembrist 2019 kuni hageja poolt Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni 30. juunil 2020. 3.2 Kostja A T kannab elatist hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 18. kuupäevaks. Selgitusse tuleb märkida „elatis“ ning ära näidata kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 3.3 Ajavahemikul 15.04.2019-31.08.2019 tekkinud elatise võlgnevus kokku summas 250 eurot kannab kostja A T igakuiselt alates 1 septembrist 2019 hageja A T arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 18. kuupäevaks viie osana suuruses 50 eurot lisaks kohtumääruse alapunktis 3.1 märgitud elatisele. 3.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
Tsiviilasi nr 2-19-5207
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5207.
Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a hagi tagamise määrus, millega kohustati kostjat A T ́t tasuma hagejale A T ́le elatist igakuise elatusrahana summas 200 eurot ning kostjat J Kt tasuma hagejale A T ́le elatist igakuise elatusrahana summas 100 eurot, alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-19-5207
tühistatud osas uue määruse, millega vähendas J Klt menetluse kestuse ajaks väljamõistetava elatise suurust 100 eurole kuus. Muus osas on ringkonnakohus jätnud Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohus määras lugeda Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a määruse resolutsiooni tervikuna sõnastatuks järgmiselt: „1. Rahuldada A T hagi tagamise taotlus osaliselt.
Menetluse lõpetamine tagasiulatuva elatise nõude osas Hageja on loobunud mõlema kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest, millega kostjad nõustusid. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks tagasiulatuva elatise nõude osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes. Kohus võtab hagist loobumise tagasiulatuva elatise nõude osas vastu ja lõpetab selles osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-st 432 tulenevalt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.Kohus, tutvunud poolte taotluste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromiss ja menetluse lõpetamine 3(4)
Tsiviilasi nr 2-19-5207
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et poolte vaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamine Viru Maakohus on 5. aprilli 2019. a määrusega (Tartu Ringkonnakohtu 23. mai 2019. a sõnastuses) hagi tagamise korras kohustanud kostjat A T ́t tasuma hagejale elatist 200 eurot kuus ning kostjat J Kt tasuma hagejale elatist 100 eurot kuus alates 3. aprillist 2019 kuni asjas menetlust lõpetada kohtulahendi jõustumiseni. Elatist pidi kandma iga kuu 10. kuupäevaks hageja kontole. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Lähtuvalt TsMS § 386 lg 4 esimesest lausest tuleb käesoleva määruse jõustumisel Viru Maakohtu
/allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.