2-15-13148/2 - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2.Avalduse kohaselt on kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses võlgnik OÜ XXX vastu algatatud täiteasi nr 025/2015/695, mis on algatatud sissenõudja XXXOY täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 27.09.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-5308 alusel. Võlgnikule on loetud täitmisteade kätte toimetatuks täitedokumentide panekuga 09.04.2015 võlgniku juriidilisel aadressil asuvasse postkasti. Kohtutäitur on 24.04.2015 edastanud lihtkirjaga AS Eesti Post vahendusel võlgnikule tema juriidilisele aadressile (XXX, Tallinn), teate täitetoimingu läbiviimiseks (vara ja kohustuste nimekirja esitamise kohustusest ning vallasvara arestimisest). Nimetatud teates kohustati võlgnikku ilmuma kohtutäituri büroosse 06.05.2015 kell 12:00 võlgniku vara arestimistoimingu läbiviimiseks ning esitama kohtutäiturile võlgniku varade ja kohustuste nimekiri. Võlgnik nimetatud täitetoimingu läbiviimiseks kohale ei ilmunud ja ka varade ja kohustuste nimekirja ei esitanud. Vara ja kohustuste nimekiri on käesoleva ajani esitamata. Samuti ei ole sissenõudja võlanõudeid koos täitekuludega täies mahus täidetud. Võlgnikul ei ole tuvastatud registrivara (kinnisvara, liiklusvahendid, väikelaevad, laevad, väärtpaberid, osalused teistes äriühingutes) olemasolu. 07.05.2015 kell 13:45 viibisid kohtutäitur ja kohtutäituri büroo töötaja Andre XXX aadressil XXX, kus asub OÜ XXX kontor (büroo), kuid kontoris kedagi ei viibinud. Samal aadressil asuva teise äriühingu selgituste kohaselt on võlgnikul toodud aadressil kontor, mis oli ka büroo sissepääsu uksel asuva sildi järgi tuvastatav, lisaks pidid võlgnikul olema garaažid ja tootmisladu aadressil XXX asukoht oli tuvastatav kõrval oleva garaažiboksi omaniku ütluste kohaselt. 06.05.2015 kohal (s.o. XXX) viibitud 30 minuti jooksul kedagi kohale ei tulnud. Kohtutäitur on samas tuvastanud, et aadressil XXX, Tallinnas on võlgnikul siltidega märgistatud ladu ja kontor. Kontori aknal paiknes silt telefoninumbriga XXX, millelt vastas kohtutäiturile ennast endise töötajana esitlenud isik, kes andis võlgniku toimiva telefoninumbri, milleks avaldas 5042356 ja teatas samuti, et võlgnik ei asu juba aasta aadressil XXX Tallinnas, kuivõrd kolis ära XXX. 07.05.2015 kell 14:45 - helistatud XXX vastas XXX, kellega lepiti kokku, et 08.05.2015 kell 10:00 tuleb kohtutäitur kohale XXX vara arestimise toiminguks ning võlgniku esindaja teatas, et tal on kohal ka sekretär, kui peaks probleeme soome keelega tekkima. Juhatuse liige lubas isiklikult kohal olla. 07.05.2015 kell 15:23 helistas XXX kohtutäiturile tagasi numbrilt XXX ning palus võtta ühendust XXX, kes selgitavat kohtutäiturile (sisu avaldada ei osanud, mida selgitab XXX kohtutäiturile). Helistatud koheselt kohtutäituri poolt nimetatule numbrile XXX, kus vastaski XXX, kellele selgitati kohtutäituri poolt helistamise motiive, millele vastuseks teatas XXX, et võlgnikul vara ei ole ja üldse on üürileping (üürilepingu asukohta ei täpsustanud) lõpetatud. Kohtutäitur selgitas viimasele, et kui täiturit võlgniku ruumidesse ei lubata, taotletakse kohtust võlgniku ruumidesse sisenemise määrus. Google otsingumootorist on leitav samuti teave, et võlgnik on kolinud aadressile XXX ja tegutseb toodud aadressil ning lisaks on kontor XXX, Tallinnas. Kohtutäitur edastas 07.05.2015 oma mobiiltelefonilt võlgniku Soome telefoninumbrile XXX teate 08.05.2015 kell 10:00-ks määratud uuest vara arestimistoimingu läbiviimisest. 08.05.2015 kell 10:00 saabus kohtutäitur koos kohtutäituri abi, Tõnu XXX, aadressile XXX, OÜ XXX tegevuskohta. Võlgniku seaduslik esindaja kohale ei tulnud, kuivõrd tal olla kohaletulek ära keelatud (kes keelas, seda ei avaldanud). Selgitatud kohtutäituri poolt võlgnikule vara varjamise õigusvastasust täitemenetluses ning võlgniku kohustust ilmuda arestimistoimingule

Kohtutäitur edastas 07.05.2015 oma mobiiltelefonilt võlgniku Soome telefoninumbrile teate 08.05.2015 kell 10:00-ks määratud uuest vara arestimistoimingu läbiviimisest. 08.05.2015 kell 10:00 saabus kohtutäitur koos kohtutäituri abi, Tõnu XXX aadressile XXX, OÜ XXX tegevuskohta. Võlgniku seaduslik esindaja kohale ei tulnud. Pärast kohtutäituri selgitavat telefonivestlust teatas võlgnik, et saabub poole tunni möödudes aadressile XXX. Kohtutäitur koos abiga ootas võlgnikku kuni kella 11:00-ni, kuid võlgniku esindaja kohale ei ilmunudki. Kohtutäituri telefonikõnele võlgniku mobiiltelefonile enam ei vastatud. Seega kohtule esitatud materjalidega on tõendatud võlgniku nõusoleku puudumine varale juurdepääsu tagamiseks. Kohus leiab, et võlgnik hoiab põhjendamatult täitemenetlusest kõrvale. Võlgniku ruumidesse sisenemine on vajalik tuvastamaks võlgnikul vara olemasolu täitemenetluse raames täidetavate võlanõuete täitmise ja seeläbi täitemenetluses ette seatud eesmärgi saavutamiseks. Võlgnikul ei ole tuvastatud registrivara (kinnisvara, liiklusvahendid, väikelaevad, laevad, väärtpaberid, osalused teistes äriühingutes) olemasolu. Seega on vajalik tuvastada võlgniku valduses olev vallasvara ja see arestimiseks üles kirjutada. Võlgnik ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäituril oleks võimalik võlgnikule kuuluv vara üles kirjutada. Samuti pole võlgnik esitanud kohtutäiturile ise oma varade ja kohustuste nimekirja. Ilma varale juurdepääsuta ei ole kohtutäituril võimalik vara koosseisu, seisukorda ja väärtust kindlaks määrata. Kohtutäituri avalduses ei ole märgitud, millisel ajavahemikul palub kohtutäitur võlgniku valduses olevatesse ruumidesse siseneda. Riigikohus on 29.12.2010 määruse 3-2-1-140-10 punktis 12 leidnud, et võlgniku õigustatud huve arvestades ei ole lubatav olukord, mil kohtumääruses jäetakse võlgniku ruumidesse sisenemise aeg täiesti lahtiseks. Ruumidesse sisenemise aeg võib olla määratud teatava ajavahemiku täpsusega. Kohus leiab, et 60 päeva on antud juhul piisav ajavahemik võlgniku ruumidesse sisenemiseks. Eeltoodu tõttu on kohus seisukohal, et tuleb lubada Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsil ja/või kohtutäituri abil Tõnu XXX ja Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi büroo töötajatel Andre XXXl ja/või Kaire XXX ja/või Kadri XXXsiseneda võlgnik OÜ XXX valduses olevatesse ruumidesse aadressidel XXX ning XXX Tallinnas ja/või võlgniku valduses oleval maatükil viibida ja see läbi otsida 60 päeva jooksul alates käesoleva määruse teatavaks tegemisest võlgnikule.