lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-20626/30

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-20626/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-20626/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.03.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-107464/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a Tartu

Tsiviilasja number

2-14-20626

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linna hagi Vladimir Parfjonovi vastu üürilepingu lõppenuks tunnistamiseks, korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja sellest keeldumisel isiku väljatõstmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Vladimir Parfjonovile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Vladimir Parfjonov esitas 29.04.2015. a ringkonnakohtule puudustega apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus palus 14.05.2015. a määrusega Kohtla-Järve linna seisukohta kohtu küsimustele hiljemalt 27. maiks 2015. a. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.06.2015. a määrusega esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduste, s.o riigilõivu tasumiseks ja sisuliste põhjenduste esitamiseks, 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid Tartu Ringkonnakohtu määratud tähtajaks – 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2015. a määrusega jäeti Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebus käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse sisuliste põhjenduste esitamiseks - hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Vladimir Parfjonov sai Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2015. a määruse kätte 10.07.2015. a. Järelikult oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 31.07.2015. a. Apellant ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebuselt on riigilõiv tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest.
3.Ringkonnakohus märgib, et käesolevas tsiviilasjas esineb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alus ka TsMS § 637 lg 1 p-i 6 alusel. TsMS § 637 lg 1 p-i 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Ringkonnakohtu hinnangul puudub apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades alus maakohtu otsuse muutmiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja