lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-15215/17

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-15215/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-15215/14Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja30.06.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-15215

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav

Kohtuasi

XX hagi YY vastu ja YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. juuni 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

3500 eurot

nende Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Marina Smirnova Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda YY poolt Harju Maakohtu 30. juuni 2018 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud

1.Harju Maakohus lahendas 30.06.2018 otsusega XX hagi ja YY vastuhagi ühisvara jagamiseks. Kohus lõpetas poolte ühisomandi, jättis hageja ainuomandisse kinnistu ja laenukohustuse, kohustas kostjat andma omanikukande tegemiseks nõusolek ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja hüvitise 9781 eurot. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
2.YY esitas 27.07.2018 Tallinna Ringkonnakohtule kaebuse, milles palus kohustada hagejat maksma kostjale kohtu poolt välja mõistetud hüvitis 9781 eurot. Määruse põhjendused
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 alusel ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
4.Ringkonnakohus ei võta TsMS § 637 lg 1 p 6 järgi apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada.
5.TsMS § 631 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuses tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus. Apellatsioonkaebuses ei tugine kostja sellele, et maakohus tegi ebaõige otsuse ja ta ei taotle ringkonnakohtult otsuse tühistamist ja teistsuguse otsuse tegemist. Kostja palub üksnes kohustada hagejat maksma kostjale maakohtu poolt väljamõistetud summa.
6.Ringkonnakohus selgitab, et pärast kohtuotsuse jõustumist on kostjal õigus nõuda hagejalt kohtuotsusega väljamõistetud summa tasumist ja kui hageja seda vabatahtlikult ei tee, on kostjal õigus pöörduda avaldusega enda valitud kohtutäituri poole kohtuotsuse sundtäitmiseks.
7.Kuna kostja kohtuotsust tegelikult ei vaidlusta, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab TsMS § 638 lg 4 alusel kaebuse apellandile koos lisadega. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv

Indrek Parrest

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja