lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-955/30

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-955/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Asjaõigusleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2026-06-10
Kiri
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2019-06-21
Kiri
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2018-11-29
Vastus
Veeteede Amet · Väljaminev kiri · 2018-09-05
Küsimus
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2018-09-03
BALTIC OIL SERVICE OÜ taotlus elektri maakaabelliini, multitoru ja reservtorude paigalduseks 8 Tallinna-Paldiski, 11174 Paldiski-Padise
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-04-23

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-955/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.04.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BALTIC OIL SERVICE OÜ12956324M4 Capital OÜ14406504

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2018. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-955

Tsiviilasi

Xxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Kerli Kase (e-post: [email protected]) Puudutatud isikud: Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post: [email protected]) Eestkosteasutus: Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu, e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxavaldus.
2.Anda kohtu nõusolek lubada avaldajal anda Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) kuuluvad Baltic Oil Service OÜ (registrikood 12956324) osad üle M4 Capital OÜ-le (registrikood 14406504) tingimusel, et Xxxja Xxxkummalegi kuulub 25% M4 Capital OÜ osadest ja osadega esindatud häältest ja õigustest. Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Xxxesitas 19.01.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt kuulub avaldaja lastele, Xxx ja Xxxvõrdsete nimiväärtustega osalused äriühingus Baltic Service OÜ (edaspidi äriühing).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(4)

Lapsed on saanud osanikeks laste isa Xxxsoovil, kes on surnud. Laste isa asutas äriühingu juba oma eluajal selliselt, et äriühingu osanikeks said avaldaja ja Xxxühised lapsed.

2.Äriühing tegeleb vedelkütuste terminali teenuste pakkumisega. Äriühingu igapäevase majandustegevuse korraldamisega tegeleb juhatuse liige Xxx. Teised kaks juhatuse liiget, avaldaja täisealised lapsed, äriühingu tegevuse aktiivsest juhtimisest osa ei võta. Äriühingu kaks osanikku on alaealised lapsed Xxxja Xxx. Teised kaks osanikku, avaldaja täisealised lapsed, ei viibi peale veebruari 2018 Eestis. Seetõttu on äriühingu osanike koosoleku pidamine ja osanike poolsete otsuste vastuvõtmine väga tugevalt komplitseeritud. Asjaolu, et kaks osanikku on alaealised, toob kaasa olukorra, kus sisuliselt peaks kõikide osanike otsuste vormistamiseks olema kohtult taotletud vastavat luba. Selline äriühingu majandustegevuse juhtimine ei ole aga mõistlik ega jätkusuutlik.
3.Avaldaja soovib kohtu nõusolekut alaealiste laste osalused anda üle avaldaja poolt asutatud äriühingule M4 Capital OÜ, mille osanikeks saaksid kõik avaldaja lapsed võrdsetes osades. Sellise tehingu tegemise korral tekiks n-ö holding ettevõte, kellele kuuluksid kõik Baltic Oil Service OÜ osalused ning kes saaks Baltic Oil Service OÜ ainuosanikuna võtta vastu vajalikke otsuseid Baltic Oil Service OÜ majandustegevuse korraldamiseks. Avaldaja taotleb kohtu luba äriühingu osaluste üleandmiseks M4 Capital OÜ-le.
4.Määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi leidis 30.01.2018 esitatud seisukohas, et avalduse võib rahuldada. Äriühingu Baltic Oil Service omanikena on Xxx ja Xxxi huvides, et äriühingu majandustegevuse tulemusena tekiks tulu. Äriühingu osanikeks olemise tõttu võib tulevikus tekkida vajadus taotleda alaealiste laste osas kohtu nõusolekut tehinguteks, mis võib aga raskendada äriühingu majandustegevust ja tuua kaasa täiendavat ajakulu ja rahakulu. Äriühingu osade loovutamine M4 Capital OÜ-le on laste huvides tingimusel, et kumbki laps omandaks 25 % M4 Capital OÜ osadest ja osadega seotud õigustest. M4 Capital OÜ saab ainuosanikuna korraldada äriühingu Baltic Oil Service OÜ majandustegevust paremini ja väiksemate kuludega.
5.Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) leidis 13.02.2018 arvamuses, kui lahkunud isa soov oli tema eluajal asutatud Baltic Oil Service OÜ osanikeks määrata oma lapsed võrdsetes osades, ei näe Viimsi Vallavalitsus põhjust seda olukorda muuta selliselt, et nelja osaniku asemel on äriühingul osanikke vaid üks, misläbi väheneb ka osanike otsustuspädevus.

Kohtu põhjendused

6.Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks kui seda käesoleva seaduse § 187 ja 188 lg 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta heaks kiita tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg 4 kohaselt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 3 sätestab, et eestkostja ei või kohtu eelneva nõusolekuta eestkostetava nimel sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut. Sarnaselt sätestavad PKS § 188 lg 1 p 5 ja 8, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada osalust juriidilises isikus või astuda selle liikmeks ega omandada ja võõrandada väärtpabereid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 2(4)
7.28.04.2018 toimunud ärakuulamisel avaldas alaealine Xxx, et ta ei ole valmis osalema selle firma tegevust puudutavates otsustes. Kohus küsis alaealiselt Xxx Xxx, kas ta saab aru, millest me täna siin kohtus räägime. Kas ta saab aru, miks me täna siin kohtus oleme kogunenud. Xxx Maarand vastab: ei tea, miks me siin oleme. Kohus küsis: kas ema või isaga olete rääkinud ärimaailmast, firmadest, firma juhtimisest, kas isa on midagi naftafirmast ja osalusest lapsele rääkinud. Xxx vastab: ei. Avaldaja ütluste kohaselt oli isa mõte laste tulevikku kindlustada, ilmselt oleks isa soovinud, et täisealised lapsed oleksid olnud kaasatud mingitesse otsustesse, aga ka täisealised lapsed seda ei soovi. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et äriühingu osade loovutamine M4 Capital OÜ-le on laste huvides, sest M4 Capital OÜ saab ainuosanikuna korraldada äriühingu Baltic Oil Servise OÜ majandustegevust paremini ja väiksemate kuludega. Samuti on laste isa eesmärk täidetud, äririski arvestades õigeid otsuseid tehes on võimalik laste elu kindlustada tulevikus ka viisil, kus lapsed ei pea osalema äriühingu juhtimises ega vastu võtma kaalukaid otsuseid olukorras kus nad pole seda valmis tegema. Kohus pole tuvastanud mistahes fakti ega asjaolu ega kaalukat põhjust, miks firma tegevus avaldaja poolt pakutud viisil ei oleks laste huvides, laste kõige lähedasemal inimesel – emal- on piisav arusaamine ja vastutustunne laste isa soovist ja eesmärgist kindlustada laste tulevik arvestades ja maksimaalselt maandades äririske. Kohus möönab, et avaldaja soovitud tulemus on saavutatav ka teistsugust äriskeemi rakendades, kuid hindab avaldaja ausust ja valmisolekut sellises olukorras järgida seaduse nõudeid ja regulatsioone, seista laste huvide eest ja täita laste isa eesmärk ja soov - kindlustada lastele parem tulevik.
8.Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine - alaealistele lastele Xxxja Xxxkuuluvad Baltic Oil Service OÜ osad anda üle M4 Capital OÜ-le tingimusel, et Xxxja Xxxkummalegi kuulub 25% M4 Capital OÜ osadest ja osadega esindatud häältest ja õigustest - on põhjendatud ja vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.
9.TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
10.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
11.TsMS § 553 lg 1 sätestab, et vähemalt 14-aastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjade suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata. Menetluskulud
12.TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3(4)

Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja