lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9932/29

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9932/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-31
Määrus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-07-01
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Seisukoht
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Infoks
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-29

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-9932/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.09.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS10361578(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9932

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxx`i vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxx); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxx); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Merilin Ojasaar (LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS, registrikood 10361578, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Xxxx`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Xxxxja Xxxx avaldavad ja kinnitavad, et 27.06.2014 sõlmitud ühisvara jagamise leping on kehtiv ning puuduvad alused selle tühistamiseks ja/või kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara jagamise lepinguga on jagatud kogu poolte ühisvara.
1.2.Xxxx kohustub Xxxxtasuta üle andma Xxxx, Tallinn asuva kinnistu (registriosa xxxx) omandi. Omandi üleandmise hetkel ei tohi kinnistu olla registreeritud kellegi elukohana, see ei tohi olla koormatud mistahes kohustustega (hüpoteek, rent, üür jne) kolmandate isikute kasuks ning ei tohi olla kommunaalteenuste võlgnevusi. Xxxx kinnitab, et on 19.04.2018 üle vaadanud ja fikseerinud videosalvestusena Xxxx, Tallinn asuva kinnistu ja selle koosseisu kuuluvad hooned, tutvunud maaüksuse plaaniga ja on eelnimetatud andmete alusel teadlik maaüksuse suurusest ja piiridest, püstitatud hoone olemusest ning suurustest ega oma selles osas mingeid pretensioone. Xxxx kinnitab, et ta on üleantava kinnistu ja selle juurde kuuluvate oluliste osadega täielikult rahul. Xxxx on kohustatud üle andma kinnistu ja selle juurde kuuluvad olulised osad seisundis, mis on fikseeritud videosalvestusel 19.04.2018. Xxxx, Tallinn asuval kinnistul ja selle koosseisu kuuluvatel hoonetel puudub hetkel kasutusluba. Xxxx on esitanud taotluse kasutusloa saamiseks. Kinnisasja valdus antakse Xxxx üle 14 päeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, mille kohta koostatakse üleandmise-vastuvõtmise akt. Kinnisasja valduse õigeaegse üleandmise rikkumisel kohustub Xxxx tasuma Xxxx viivist 0,03% kinnisvara väärtusest üleandmise iga viivitatud päeva eest. Kui üleantava kinnisasja seisund ei vasta videosalvestustiisel fikseeritud seisundile,

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

kohustub Xxxx puudused likvideerima mõistliku aja jooksul või hüvitama puuduste likvideerimise maksumuse.

1.3.Xxxx maksab Xxxx hüvitist 75.000,00 eurot. Hüvitis tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxx 14 päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hüvitise maksmisega viivitamisel kohustub Xxxx tasuma Xxxx viivist 0,2% tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.
1.4.Xxxx kinnitab, et peale kompromissilepingu nõuetekohast täitmist (s.o Xxxx, Tallinn asuva kinnistu omandi saamist ja 75.000,00 euro laekumist), puuduvad Xxxxmistahes nõuded Xxxx`i vastu, mis tulenevad ühisvara jagamise lepingust, poolte ühisvara jagamisest või muudest kohtule esitatud kompromisslepingu preambulas näidatud faktilistest asjaoludest. Xxxx kinnitab, et tal puuduvad Xxxx vastu varalised nõuded.
1.5.Xxxx lubab ning Xxxx avaldab oma soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jaost jooksva kande nr 5 all sisse kantud omaniku Xxxx (isikukood xxxx) ja kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jakku jooksva kande nr 6 alla ainuomanikuna sisse Xxxx(isikukood xxxx). Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-9932 Xxxxhagis Xxxx`i vastu ühisvara jagamiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Asendada käesoleva kohtumäärusega Xxxxja Xxxx`i tahteavaldused ja nõusolekud kinnistusregistri registriosa xxxx teises (II) jaos omaniku kohta tehtud kande kustutamiseks ja kinnistusregistri teise (II) jakku ainuomanikuna Xxxx(isikukood xxxx) sisse kandmiseks. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja kinnistusosakonnale. Poolte menetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 märgitud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. Tagastada Xxxxpool (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-9932“. Xxxx tasus Rahandusministeeriumi arvelduskontole 27.06.2017 riigilõivu summas 300,00 eurot.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx`i vastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid 11.05.2018 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Xxxxtasus 27.06.2017 riigilõivu summas 300,00 eurot. Kompromissilepingus esitas Xxxxtaotluse poole (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxxtagastamisele riigilõiv summas 150,00 eurot Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-9932“.
7.Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et määrusele võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Piret Randmaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja