Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-17-3231/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.10.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 275

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-17-3231/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval26.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus Tsiviilasja number Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

2-17-3231 Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Heli Käpp 26.oktoober 2017, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

5615 eurot (põlvnemise tuvastamise hagi hind 3500 eurot ja elatise nõude hind 2115 eurot) Hageja: R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja G. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx)

Kohtuistung

25.10.2017, osalesid G. U. ja T.M.

Tsiviilasja hind

RESOLUTSIOON

Juhindudes perekonnaseaduse § 94 lg-test 1 ja 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-test 1 ja 2, § 444 lg-st 3 ning § 450 lg-s 1, kohus otsustas:

1.Rahuldada R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega (osaotsus).

2.Tuvastada, et R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb T. M.’ist (isikukood xxxxxxxxxxx).

3.TsMS § 190 lg 3 ja lg 7 alusel vabastada kostja T. M. DNA-ekspertiisi kulu 171 eurot, mille tasumiseks hagejale anti menetlusabi, riigituludesse hüvitamise kohustusest ja jätta ekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. Muud põlvnemise tuvastamisega seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Jätta kulude suurus kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus