Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-17-3231
Määruse tegemise aeg ja koht
26.oktoober 2017, Pärnu
Tsiviilasi
R. M. U.’e (seaduslik esindaja G. U.) hagi T. M.’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2115 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: R. M. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja G. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx)
Kohtuistung
25.10.2017, osalesid G. U. ja T. M.
Pärnu Maakohtu menetluses on R. M. U.e hagi T. M.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 25.10.2017 toimunud kohtuistungil kostja T. M. võttis hagi põlvnemise tuvastamise osas õigeks (mille kohta kohus vormistab osaotsusena hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata) ning pooled sõlmisid elatise maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule
Tsiviilasi nr 2-17-3231 protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.11.2017 hagejale elatist 90% ulatuses perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalsest elatisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks G. U.e arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Põlvnemise tuvastamise osaotsusega kohus jättis asjs tehtud DNA-ekspertiisi kulud, mille tasumiseks hagejale anti menetlusabi, riigi kanda, vabastades kostja ekspertiisikulu riigituludesse tasumise kohustusest. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.