Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2015, Tallinn Tsiviilasja number
2-14-50730
Tsiviilasi
JG taotlus lapse SM-G tagastamiseks Haagi 25.10.1980 konventsiooni alusel
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 23.05.2014 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AM määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja JG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
XXXXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXX,
XXXXX
XXXXXXXXX),
lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Helen Lumelille-Tomberg Puudutatud isik AM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XX-X XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Puudutatud isik SM-G (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XX-X XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski Eestkosteasutus Tallinna Valitsuse kaudu
Menetluse liik
linn
Lasnamäe
Linnaosa
Kirjalik
RESOLUTSIOON:
Tühistada Harju Maakohtu 23.05.2014 määrus.
Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.JG ja AM jätkavad nende ühise lapse SM-G suhtes ühist hooldusõigust. JG annab nõusoleku lapse elama asumiseks Eesti Vabariiki koos tema ema AMga käesolevas kompromissis toodud tingimustel.
2.3.Juhul, kui AM asub elama mujale kui Eesti Vabariik, või AM ei täida käesolevas kompromissis toodud tingimusi, saab SM-G elukohaks tema isa JG elukoht XXXXX XXXXXXXXXXX, kui vanemad ei lepi kokku teisiti.
2.4.SM-G veedab JG-ga, juhul aga, kui isa ei ole Eestis, siis JG vanematega, iga paarisnädala vahetuse reede õhtust (kell 17.00) kuni pühapäeva õhtuni (kell 18.00), kui vanemad ei lepi kokku teisiti. AM annab lapse kas isale või isapoolsele vanavanemale üle lapse kodumaja ees XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXX XX ja isa või vanavanem toob lapse tagasi samasse kohta pühapäeva õhtul, kui vanemad ei ole leppinud kokku teisiti.
2.5.Lisaks eeltoodule veedab laps ajal, mil ta elab Eestis koos emaga, isaga iga paariskuu esimese täisnädala (s.t. kuu esimese sellise nädala, mille kõik päevad langevad sellesse kuusse) alates esmaspäeva hommikul kell 9.00 kuni pühapäeva õhtul kell 19.00. Juhul, kui sellele eelneva nädalavahetuse veedab laps ka isaga, ei toimu lapse üleandmist eelneva nädalavahetuse pühapäeval, vaid laps jääb isaga. Muul juhul annab ema lapse isale üle XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXX XX ja isa toob lapse tagasi samasse kohta pühapäeva õhtul. Vanemad võivad kokku leppida üleandmise ka muus ajas ja kohas.
2.6.Lisaks sellele veedab laps isaga iga paarisaasta jõulud (ajavahemikul 24.1226.12) selliselt, et isa võtab lapse tavapärasest kohast 24.12 hommikul kell 9.00 ja toob ta tagasi samasse kohta 26.12. kell 19.00. Paaritute aastate jõulud veedab laps isaga ühe täispäeva ajavahemikul 23.12.-27.12. Konkreetses päevas lepivad vanemad eelnevalt kokku ja juhul, kui kokkulepet hiljemalt
22.12.ei ole saavutatud, on kohtumispäev 27.12.
2.7.Vanem, kelle juures laps on, teatab teise vanema nõudmisel, kus laps viibib/ööbib.
2.8.AM tagab lapsele ja JG-le võimaluse suhelda omavahel Skype vm videokõnede kaudu ajavahet ja lapse päevakava arvestades igal ajal, samuti selle, et ei tema ega keegi kolmas isik ei tee JG-le ega lapsele takistusi suhtlemiseks. JG Skype aadress on „JG“.
2.9.Ajal, mil laps veedab graafikujärgselt ühe vanemaga, võib see vanem reisida SM-G-ga EL liikmesriiki ja XXXXXXX ilma teise vanema nõusolekuta, kuid teatades teisele vanemale sihtriigi, perioodi ja ööbimiskoha mõistlikult varakult ette. Teistesse riikidesse ja muul ajal EL liikmesriiki ja XXXXXXXX sõitmiseks peab reisida sooviv isik saama teiselt lapsevanemalt notariaalselt kinnitatud nõusoleku. Põhjendamatul nõusolekuandmisest keeldumisel võib reisida sooviv vanem pöörduda vastava loa saamiseks lastekaitsespetsialisti ja kohtu poole.
2.10.JG võib viibida takistamatult SM-G lasteaiaaktustel ja -pidudel, samuti jõulupidudel ja muudel lapsevanematele mõeldud üritustel või koosviibimistel. JG võib viibida SM-G sünnipäevadel või seoses sellega kohtuda lapsega varem või hiljem, et ühiselt sünnipäeva tähistada. JG võib käia SM-G-ga enda sugulaste või lähedaste iga-aastastel sünnipäevadel, tähtpäevadel või traditsioonilistel koosviibimistel.
2.11.Juhul, kui SM-G-ga suhtlemisel või kooskõlastatud plaaniliseks koosviibimiseks on mingeid objektiivseid takistusi (eelkõige lapse haigus või muu objektiivne takistus), siis kohustub AM sellest JG-t aegsasti teavitama, tuues ühtlasi ära takistuse põhjuse. JG ja AM kohustuvad sellisel juhul heas usus kokku leppima ärajäänud kohtumise asemele esimesel võimalikul ajal muu mõistliku kohtumise aja. Juhul, kui lapsel on isaga koos veedetaval ajal üritusi, kus ta peab või soovib osaleda, ei jää isaga kohtumine ära, vaid lapse viimise ja toomise üritusele korraldab ja vajadusel viibib koos lapsega üritusel isa. Ema viib ja toob lapse üritustelt, mis langevad emaga veedetavale ajale.
2.12.Olulised otsused SM-G kasvatamise küsimuses, s.h. lapse haridus, võtavad JG ja AM vastu ühiselt. JG ja AM kohustuvad tagama SM-G turvalisuse ning vältima temaga õnnetusjuhtumite toimumisi. Eelkõige peavad JG ja AM üles näitama erilist hoolt selliste tegevuste juures, millega kaasneb suurem õnnetuste risk ning tagama nõuetekohase kaitsevarustuse nagu kiivri, päästevesti jms kasutamise. JG ja AM kohustuvad teineteist teavitama kõikidest SM-G-ga seotud asjaoludest, mille teadasaamise vastu on teisel vanemal eelduslikult huvi, sealhulgas õnnetusjuhtumi toimumisest või haigestumisest. JG ja AM on kokku leppinud, et vaatamata lahuselamisele ja/või isiklikele võimalikele emotsioonidele ei arvusta ega halvusta üks vanem teist vanemat SM-G kuuldes. JG ja AM käituvad SM-G juuresolekul, samuti omavahelistes suhetes väärikalt ja vastastikku lugupidavalt, olles lapsele eeskujuks.
2.13.Ajal, mil laps elab käesoleva kompromissi kohaselt AM-ga, tasub JG lapse ülalpidamiseks elatist seadusjärgses alammääras (2015. aastal 195 eurot kuus) jooksva kuu esimeseks päevaks AM pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nordea Pank. Elatise suurus vaadatakse üle iga 2 aasta tagant.
2.14.AM hüvitab JG-le viimase kantud menetluskulud kogusummas 2310 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist: JG, elukoht XXXXXXXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXXXX;
IBAN: XXXXXXXXXXXXXXXXX; BIC: XXXXXXXXXXXXXX.
3.Tsiviilasja nr 2-14-50730 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
1.Justiitsministeerium saatis 01.04.2014 Harju Maakohtusse JG (isa) taotluse lapse SMG (laps) tagastamiseks XXXXX XXXXXXXXXX (XXXXX) Haagi 1980.a lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise rahvusvahelise konventsiooni (Haagi lapseröövi konventsioon) alusel. Avalduse kohaselt sündis laps XX.XX XXXX XXXXXX ning elas vanematega koos XXXXXX. Vanematel oli lapse suhtes ühine hooldusõigus. Lapse ema AM (ema) tuli lapsega 13.10.2013 Eestisse, isa sõitis Eestisse järele järgmisel päeval, arvates, et kahe nädala pärast naasevad nad kõik koos XXXXXXXX. Ema otsustas vastu isa tahtmist jääda lapsega Eestisse. 17.12.2013 saabus ema advokaadilt isale informatsioon, et ema jääb lapsega Eestisse.
2.Harju Maakohus rahuldas 23.05.2014 määrusega isa avalduse ja kohustas ema üle andma lapse isale lapse XXXXXXXX tagastamiseks seitsme päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest.
3.Ringkonnakohus jättis 17.07.2014 määrusega TsMS § 657 lõike 1 punkti 1 ja § 659 alusel määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
4.18.02.2015 kohtumääruses leidis Riigikohtu tsiviilkolleegium, et ringkonnakohtu määrus tuleb TsMS § 701 lõike 3 alusel tühistada osas, millega ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu määruse resolutsiooni punkti 2 osas, millega maakohus kohustas ema üle andma lapse tema isale lapse XXXXXXXX tagastamiseks seitsme päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest, ning punkti 3 osas, millega lubati kohtutäituril punktis 2 viidatud tähtajaks kohtulahendi mittetäitmise või täitmise takistamise korral kasutada kohtulahendi täitmiseks täitmise juures viibiva ametniku (sh sotsiaaltöötaja, politsei) abi sunni rakendamiseks. Selles osas saadeti asi tagasi samale ringkonnakohtule uueks lahendamiseks. Muus osas jättis ringkonnakohtu määrus muutmata ja rahuldas määruskaebuse osaliselt.
5.Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 09.04.2015 digitaalselt allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Pooled on palunud tühistada maakohtu määruse ja kinnitada kompromiss pooli kohtusse kutsumata.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Määruskaebemenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu määrus ja asjas menetlus lõpetada.
7.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et loobuva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.