lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-10911/65

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-10911/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-10911/50Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja02.07.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-17-9195/10Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja28.02.20183-2-1-165-13Riigikohus08.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-12-10911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-12-10911

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal

Kohtuasi

ER hagi AR vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02.07.2014.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AR apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised esindajad

ja

1597,50 eurot

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): ER (isikukood: XXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXX), seaduslik esindaja TV, tema tehingulised esindajad v.adv Eva Tibar ja v.adv Tiina-Mare Hiob Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): AR (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXX), määratud esindaja riigi õigusabi korras v.adv Ilya Zuev

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Keelduda AR apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Jätta nii maakohtu kui ringkonnakohtu menetluskulud AR kanda.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega 1(3)

Tsiviilasi nr: 2-12-10911 kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud

1.Hageja esitas maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks miinimummääras. Hageja elab ema juures, kostja ei täida ülalpidamiskohustust piisavalt.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Hageja viibib kohtu poolt kinnitatud suhtluskorra alusel olulise osa ajast kostja juures, sel ajal teeb lapse ülalpidamiseks kulutusi kostja. Hageja kulutused ei ole tõendatud. Elatise väljamõistmisel miinimumsuuruses jääks kostja teine laps halvemasse varalisse olukorda.
3.Maakohus tegi 02.07.2014.a otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt välja igakuise elatise hagejale tema ülalpidamiseks suuruses, mis võrdub poolega Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.02.2012.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 17.06.2026.a. Elatisenõude sundtäitmisel tuleb arvestada täitemenetluses nr 034/2013/461 juba tasutud elatisega. Kohus leidis, et suhtluskorra järgi viibib hageja aasta jooksul ligi 1/3 ajast isaga ja 2/3 ajast emaga, seega veedab laps emaga rohkem aega. Kostja ei ole toonud konkreetseid vastuväiteid hageja kulutustele, kostja ei ole tõendanud omapoolseid kulutusi lapsele ajal, mil laps viibib tema juures. Kostja sissetulek on piisav selleks, et tasuda elatist miinimumsummas mõlemale lapsele.
4.Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale 23.07.2014.a apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata. Kostja ei nõustu maakohtuga, et kostja ei ole oma kulutusi lapsele tõendanud ajal, mil hageja kostja juures viibib. Kohus on lugenud vääralt kostja sissetulekuks 800–900 eurot kuus, kostjal ei ole tegelikult sellist sissetulekut. Kohus ei ole arvestanud kostjal teise lapse olemasoluga. Kohus ei ole põhistanud lapse vajadustele minevat 430 eurot kuus. Määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 1, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 21 alusel keelduda. TsMS § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Hageja esitas maakohtusse raha maksmisele suunatud hagi, milles nõudis elatise väljamõistmist miinimummääras. Seega oli tsiviilasja hinnaks TsMS § 129 lg 2 järgi 9*177,50=1597,50 eurot. Kuna hageja nõue ei ületa 2000 eurot, siis oli tegemist lihtmenetluses menetletud asjaga TsMS § 405 lg 1 tähenduses. TsMS § 637 lg 21 sätestab, et sama seadustiku § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei ole otsuses kooskõlas TsMS § 442 lg-ga 10 märkinud, et annab loa otsuse edasikaebamiseks. Asjaolu, et maakohus täitis seadusest tuleneva nõude ja lisas kohtuotsusele edasikaebamise korda käsitleva selgituse, ei ole edasikaebamise loa andmine TsMS § 637 lg 21 tähenduses. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, milliste puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole ka välistatud TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud alustel. Ringkonnakohtu

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-12-10911 hinnangul ei esine käesolevas asjas TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.

6.Kuivõrd ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud maakohtu menetluskulude jaotust. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud maakohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja