1-25-5556
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2025, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-5556 (25233000601)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Vladimir Malgin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Abiprokurör Iris Kaljurand
Süüdistatav
Vladimir Malgin isikukood 36210072220; XXX; elukoht puudub, kasutab varjupaigateenust (XXX); XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 16.04.2025. a otsusega nr 1-25-2114 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud; karistus täidetud 14.07.2025. Kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2025 kell 15.39
Kaitsja
määratud kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)
Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha 664,50 eurot; kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 275,28 eurot, s.o kokku menetluskulud 939,78 eurot. 1(3)
1-25-5556
Vladimir Malginit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 08.02.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025000389 KarS § 218 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi (varguse katse 08.02.2025), 25.03.2025 PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr 233025000874 KarS § 218 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi (varguse katse 25.03.2025) ja 16.04.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-2114 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (vargused 14.04.2025), ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.10.2025 kella 15.35 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast Maxima kauplusest kaks purki heledat õlut Saaremaa koguväärtusega 3,36 eurot, ühe 200 ml pudeli viina Laua Viin väärtusega 3,95 eurot ja ühe 200 ml pudeli viina Starõi Knjaz väärtusega 3,75 eurot. Kuritegu jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes isiku peale kassade läbimist kinni pidas. Sellise tegevusega pani Vladimir Malgin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Vladimir Malgini süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Malgini poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.10.2025. KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 aluse sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 275,28 eurot, s.o kokku 939,78 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vladimir Malgin hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulude alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2(3)
1-25-5556 Viru Maakohtu 11.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Malgin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.