Liiklussüüteod

Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700007458. Maksekorralduse selgitusse märkida „1-23-4824, sundtoomise kulu”.

22.01 - 25.01.2024 teavitas ÜKT juhendaja: Ants Kuning ei tulnud ÜKT tunde tegema. 05.02.2024 isik helistas ja teavitas, jäi hommikul magama ning jäi bussist maha ning uuris võimalust tulla ametniku juurde vastuvõtule järgmisel päeval. Ametnik andis loa ilmuda vastuvõtule 06.02.2024 kell 10:00. 06.02.2024 kell 10:00 isik ei ilmunud Rakvere esindusse korralisele registreerimisele ega teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest. 06.02.2024 Ants Kuningule korduvalt helistatud, telefon kutsub, kuid keegi ei vasta.14.08.2023. Kirjalikku seletust ei ole ametnik saanud võtta. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine Ants Kuninguga toimus 08.09.2023, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi, isik allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe ning ta broneeriti üldkasulikku tööd tegema Viru-Nigula Vallavalitsuse juurde. Ants Kuningule on määratud puuduv töövõime ja keskmine puue ajavahemikul xxxx. Varem on Ants Kuningule koostatud 2 kirjalikku hoiatust: - 24.10.2023 koostati esimene kirjalik hoiatus põhjusel, et 05.09.2023 ja 29.09.2023 ning 12.10.2023 ja 13.10.2023 ei ilmunud Ants Kuning ÜKT tunde sooritama ega teavitanud takistavatest asjaoludest ei ametnikku ega ÜKT uhendajat. 15.09.2023 kell 08:05 edastati xxxx kaudu kriminaalhooldajale teavitus, mille kohaselt Ants Kuning rikkus temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine tuvastati 15.09.2023 kell 8:35 aadressil Kunda - Malla - Ojaküla, mnt nr 17158 (11.3 km, Lääne-Viru maakond, Viru-Nigula vald, Kunda küla). Kommentaar: Anti teada, et isik magab maantee ääres. Isikul esinesid alkoholi tarvitamise tunnused ja joove fikseeritud (1.02 mg/l). 06.10.2023 korralise registreerimise käigus Ants Kuningu sõnul oli ta 15.09.2023 tarvitanud alkoholi ja ÜKT-le ei jõudnud. Kutsuti politsei ja fikseeriti joove. 20.09.2023 hakkas hommikul ÜKT-le minema, kuid kukkus trepil, suu katki ja ülemised hambad välja. Kiirabi ei kutsunud, sai ise enda tervise korda. 09.10.2023 kell 20:32 tehti kodukülastus lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, kontrollimiseks, aadressil xxxx. Kogu kahekorruseline kortermaja oli pime, kolme trepikoja uksed lukus. Helistati isikule. Ütles, et teda kodus ei ole ja veel ei tule ka. Kui ametnikud maja juurest välja sõitma hakkasid, tuli hooldusalune neile jalgrattaga vastu. Väitis, et tal on nohu ja ei taha kedagi nakatada, seetõttu keeldus alkomeetrisse puhumast ja kodukülastusele lubamast. Kuna oli pime ja teadaolevalt majas elektrit ei ole, siis soostusid ametnikud kodukülastusele mitte minna. Kuid selgitati, et alkoholi tarvitamise kontroll on vajalik ja võimalik. Isik siiski keeldus puhumast. Selgitati, et keeldumise korral on see rikkumine - hooldusalune väitis, et saab aru. 23.11.2023 koostati teine kirjalik hoiatus põhjusel, et ÜKT juhendaja teate kohaselt ei jõudnud Ants Kuning 14.11, 15.11 ja 16.11.2023 ÜKT tunde sooritama ja ei ole teavitanud takistavatest asjaoludest. 06.11.2023 korralise registreerimise käigus Ants Kuningu sõnul (isik ei ole võimeline seletust kirjutama), oli ta 12.10 ja 13.10.2023 trepil kukkunud, kuna majas elektrit ei ole ja on väga pime ja ÜKT-le ei jõudnud. Ka hetkel, kui hooldusalune viibis vastuvõtul ametniku juures, oli kulm katki. Hooldusalune selgitas, et tal on pidevalt jalgades nõrkus ja sellepärast kukub. Palutud oma perearstiga ühendust võtta ja oma tervislikku seisundit lasta hinnata. Ametnik selgitas, et rikkumiste kohta koostatakse kirjalik hoiatus. 30.01.2024 edastas ÜKT juhendaja Ants Kuningu jaanuari ÜKT tundide arvestuslehe, mille kohaselt isik ei ole sooritanud ühtegi tundi.

Seisuga 12.02.2024 on hooldusalune määratud 267 ÜKT tunnist sooritanud 36 tundi, sooritamata on 231 tundi. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi 19.02.2024. Ants Kuning ilmus kohtuistungile olles alkoholijoobes. Kohale kutsutud politseipatrull tuvastas Ants Kuningul alkoholijoobe 1,32 mg/l. Kohus lükkas asja arutamise edasi, määrates uueks kohtuistungi ajaks 27.02.2024. 27.02.2024 kohtuistungile Ants Kuning ei ilumunud ega teavitanud kohut ilmumist takistavatest asjaoludest. Kohtukutse on talle isiklikult 19.02.2024 kohturuumides kätte antud. 01.03.2024 määrusega kohaldas kohus Ants Kuningu suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 07.03.2024 kell 12:00. Sellel kohtuistungil esitas süüdismõistetu taotluse, et soovib kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohus lükkas asja arutamise edasi, määrates kaitsja riigi õigusabi korras. 04.03.2024 on kmriminaalhooldaja 12.02.2024 esitatud erakorralisele ettekandele lisaks teate, et Ants Kuning on taaskord rikkunud registreerimiskohustust. 12.02.2024 on saadetud kutse Ants Kuningule tulla ametniku vastuvõtule 20.02.2024 kell 10:00. 20.02.2024 ei ilmunud Ants Kuning kokkulepitud ajal Rakvere esindusse registreerimisele ega teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest. Isikule helistati korduvalt, kuid telefonile keegi ei vastanud. Kuna Ants Kuning ei ole Rakvere esindusse ametniku juurde vastuvõtule ilmunud, siis ei ole ametnik saanud koostada veebruari ÜKT ajakava. Seisuga 04.03.2024 on Ants Kuningul määratud 267 ÜKT tunnist sooritatud 36 tundi, sooritamata on 231 tundi. Kohtuistung 21.03.2024 Ants Kuning tunnistas temale etteheidetud rikkumisi ÜKTga seonduvalt, esitades selle kohta ennast õigustavaid põhjendusi, mida kohtul ei ole algust hinnata mõjuvatena. Alkoholi keelu rikkumise kohta avaldas ta, et ei kavatsegi alkoholi tarvitamisest loobuda ja pole seda kunagi lubanudki. Tarvitab alkoholi valuvaigistina ja see on tema valik, kuna pudel õlut maksab 3 eurot, kuid valuvaigisti 20 eurot. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja taotles mitte pöörata karistust täitmisele, kuna tema hinnangul saab Ants Kuningu suhtes siiski rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid ning anda võimalus jätkata ÜKT nõuetekohast sooritamist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja ettepanekuga leiab, et ettekandes esitatud ettepanekut karistuse täitmisele pööramiseks tuleb pidada põhjendatuks ning taotlus kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohus on seisukohal, et Ants Kuningut ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on temale pandud kohustuste täitmisesse ilmselgelt ja järjepidevalt hoolimatult suhtunud. Süüdimõistetu on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Ants Kuning olnud korduvalt allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele ning on seega igati teadlik kohustuste sisust ja nende täitmise korrast. Paraku ei ole Ants Kuning seekord motiveeritud kasutama temale antud võimalust kanda talle mõistetud karistust vabaduses. Motivatsiooni puudusele viitavad korduvad registreerimiskohustuste ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumised ning ÜKT tundide sooritamata jätmine. Eriliseks hoolimatu ja ükskõikse suhtumise ilminguks loeb kohus süüdimõistetu ilmumist kohtuistungile alkoholijoobes olukorras, kus tal on alkoholi tarvitamise keeld. Kohus leiab, et Ants Kuning näitab oma tegudega üleolevat suhtumist talle mõistetud karistusse katsetades, kui kaugele ta talle pandud kohustuste rikkumisega manipuleerida saab. Tegemist on küll esmakordse erakorralise ettekandega, kuid kogu tema käitumiskontrollile allutamise aeg ja üldkasuliku töö sooritamine on kulgenud äärmiselt konarlikult. Kriminaalhoolduametnik on selle käigus koostanud kaks kirjalikku hoiatust jätkuvalt samadel põhjustel. Need ei ole aga mõjutanud Ants Kuningut oma käitumist korrigeerima viisil, et saaks pidada võimalikuks tema karistuse kandmise jätkamist vabaduses. Rikkumiste põhjendused on ennastõigustavad ja ei ole mingil viisil hinnatavad mõjuvatena. Kohus on seisukohal, et karistuse kandmine vabaduses ei ole täitnud oma eesmärki ning Ants Kuning ei ole ilmselgelt teinud endale vajalike järeldusi temale mõistetud karistusest. Ka ei nähtu kohtule Ants Kuninga selgitustest ühtegi mõjuvat põhjust, mis tema rikkumisi võiksid õigustada. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud Ants Kuningule täiendava võimaluse andmine, mida ta hinnata ei oska ega kasutada ei taha ning seda tulenevalt nii süüdimõistetust endast kui ka karistuse eesmärkidest lähtuvalt. Esitatud asjaoludel ei pea kohus põhjendatuks ega otstarbekas Ants Kuningu suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist ja karistus kuulub täitmisele pööramisele selle kandmata osas, kuna isik ei ole suuteline kohusetundlikult täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja talle kohtu poolt pandud kohustusi ning läbi nende ei ole võimalik tema hoiakud õiguskuulekuse suunas korrigeerida. Ants Kuning ei ole ilmutanud valmisolekut teha oma elus selliseid positiivseid muudatusi, mis võimaldaksid tal jätkata karistuse kandmist vabaduses. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Ants Kuningul on sooritamata 231 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab vangistusele 7 kuud ja 21 päeva. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus mõistetud karistuse täitmisele selle kandmata osas, määrates, et karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest. Menetluskulud

Ants Kuning ei ilmunud kohtuistungile 27.02.2024. Kutse kohtuistungile on süüdimõistetule isiklikult kätte toimetatud. Oli alust arvata, et Ants Kuning hoidub tahtlikult menetlusest kõrvale. KrMS § 138 lg 3 kohaselt menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutud süüdimõistetu, suhtes võib kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu 01.03.2024 määrusega otsustas kohus kohaldada Ants Kuningu suhtes sundtoomist ning ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja erakorralise ettekande arutamisele 07.03.2024. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kuludeks ning erikulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud. Sundtoomise kulu on tõendatud Politsei- ja Piirivalveameti vastavasisulise õiendiga summas 78,40 (sundtoomine teostati väljaspool politseiasutuse struktuuriüksuse asukohajärgset linna). Eeltoodust tulenevalt tuleb Ants Kuningult mõista välja riigi tuludesse menetluse erikuluna sundtoomise kulu 78,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 09.04.2024 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 21.03.2024. a määrus muutmata. Riigikohtu 30.04.2024 kohtumäärusega jäeti Ants Kuninga kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus menetlusse võtmata. 21.03.2024 kohtumäärus 1-23-4824 jõustus 30.04.2024 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.