Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-2437

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

1-23-2437 kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Pavel Voronov 18.12.2022 kella 18.00 ajal Lääne maakonnas, xxx juures lõi ühel korral kannatanu T J kirvepea tagumise tömbi otsaga vastu kannatanu vasaku käe küünarliigest, põhjustades kannatanu T J’ile füüsilist valu ja lühemaajalise, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustuse - turse ja hematoomi. Sellise tegevusega pani Pavel Voronov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise. Peale selle tema juhtis 18.12.2022 kella 18.30 ajal Lääne maakonnas, xxx N V’ile kuulvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõiduki Mercedes-Benz E 240 registreerimismärgiga xxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 taatlustunnistuse nr TTRC-22/00122 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,21 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Pavel Voronov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Pavel Voronov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 36). Kohtus nõudis prokurör Pavel Voronovi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud; KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18-19.12.2022 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust: elaboma alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ei tarvita alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub P.Voronov läbima liiklusrikkujate rehabilitatsiooniprogrammi „Korralik Juht“ (KOJU programmi info ja registreerimine toimub iseseisvalt internetiaadressil www.koju.eu). Koolituse läbimise kohustus tuleb täita kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-23-2437 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Pavel Voronovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Pavel Voronov on kahtlustatavana kinni peetud 1819.12.2022.a, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Pavel Voronovile sõiduki vaatlusel kaasa võetud puidust varrega kirves, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoidlas Lossiplats 4 Haapsalu (tl 7-9,41-45). DVD paat häirekeskuse kõnesalvestise ja vormikaamerate salvestisega asub ja jääb kriminaalasja juurde (tl 2,5-6). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Pavel Voronovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Pavel Voronovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 272,40 eurot. Pavel Voronovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1359,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.