Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2022, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-17-9287 Tiit Lõhmus, Erkki Hirsnik, Ingeri Tamm
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 28. novembri 2022 määrus Andrei Gruznovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Andrei Gruznov 37603073710), määruskaebus
(isikukood
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 18.10.2017 määrusega tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks A. Gruznovi suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 03.12.2015 otsuse nr 150624, juhtumi number R 15/501 täitmine Eesti Vabariigis ning määrati, et A. Gruznovi poolt kuulub ärakandmisele vangistus 11 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks loeti tema vahistamise päev, s.o 04.04.2014. Karistuse kandmise aja lõpp 04.04.2025.
2.Viru Maakohtu 28.11.2022 määrusega jäeti A. Gruznov ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Vabastamise formaalsed eeldused on täidetud, täitmata on materiaalsed eeldused. Maakohus asus kogumis seisukohale, et A. Gruznovi puhul on märkimisväärne uute kuritegude toimepanemise risk, mistõttu ei ole tema vabastamine põhjendatud. Süüdimõistetut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta on toime pannud eriliigilisi kuritegusid ega pea õiguskuulekat käitumist tähtsaks. Samuti on teda korduvalt vangistuses distsiplinaarkorras karistatud ning ta omab subkultuurilisi hoiakuid. Küll tunnustas maakohus, et süüdimõistetu on vangistuses osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja omab lisaks garanteeritud elukohale ka töökohta. Olgugi, et kinnipeetaval on teatavad väljavaated vabaduses, näitab tema käitumine vangistuses, et ta ei ole huvitatud kindlatele reeglitele allumisest. Seega võib arvata, et ka kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded ei taga vabaduses tema seadusekuulekat käitumist. Lisaks kinnipeetava narkolembust arvesse võttes jätkab ta vabaduses suure tõenäosusega narkokuritegude toimepanemisega, et rahuldada enda sõltuvushimu ja finantsseisu.