lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5644/9

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-5644/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-5644/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.09.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-12878/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.04.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

10. oktoober 2022

Kohtuasja number

1-22-5644

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik

Kohtuasi

kriminaalasi kokkuleppemenetluses Igor Tupitsini (isikukood 38906230228) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 21. septembri 2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Igor Tupitsin, apellatsioon

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Tupitsini apellatsioon Viru Maakohtu 21. septembri 2022 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Prokuratuur, süüdistatav Igor Tupitsin ja tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu sõlmisid
21.septembril 2022 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 245 nimetatud kokkuleppe I. Tupitsini süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamiseks vangistusega. Kokku lepiti muu hulgas selles, et I. Tupitsin peab maksma sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 49 eurot ja kaitsjatasu 195,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ära tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
2.Viru Maakohtu 21. septembri 2022 otsusega tunnistati I. Tupitsin nimetatud kokkuleppe järgi süüdi ja teda karistati vangistusega. Samuti mõistis kohus I. Tupitsinilt riigi kasuks menetluskuludena välja sundraha 981 eurot, joobe tuvastamise kulu 49 eurot ja kaitsjatasu 195,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ära tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3.Maakohtu otsuse peale esitas I. Tupitsin apellatsiooni, milles soovib, et talle antaks võimalus maksta menetluskulud ära siis, kui ta vabaneb vanglast. Seda põhjusel, et vanglas ei ole tal tasuvat tööd ja ta ei saa menetluskulusid ära maksta. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Tulenevalt KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4 on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
5.I. Tupitsin ei viita apellatsioonis KrMS 9. peatüki 2. jao sätete ega KrMS § 339 lg 1 rikkumisele. Selliseid rikkumisi ei tuvasta ka ringkonnakohus. Samuti ei väida I. Tupitsin, et kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, et see oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et talle oleks kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Midagi sellist ei tuvasta ka ringkonnakohus. Seetõttu ei saa I. Tupitsinil olla praeguses asjas apellatsiooniõigust.
6.Toodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus I. Tupitsini apellatsiooni Viru Maakohtu 21. septembri 2022 otsuse peale läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja