lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-10398/228

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-10398/228
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-10398/20Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja22.02.20131-12-10398/89Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.08.20141-12-10398/93Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium24.09.20141-12-10398/119Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja19.01.20161-12-10398/185Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.08.20211-12-10398/186Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.08.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-12-10398

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 22. aprilli 2022. a määrus Jevgeni Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi (ik 38102020318) kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata advokaadibüroole Valge&Uiga vandeadvokaat Marina Valge poolt Jevgeni Semjonovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 64,80 eurot (sh käibemaks 10,80 eurot).
3.Mõista Jevgeni Semjonovilt menetluskuluna välja 64,80 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
4.Jevgeni Semjonovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 22. veebruari 2013. a otsusega tunnistati Jevgeni Semjonov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti J. Semjonovile 5 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
2.Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2013. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.
3.Riigikohtu 5. detsembri 2013. a otsusega tühistati maa- ja ringkonnakohtu otsus J. Semjonovi süüdi tunnistamises ja karistamises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. J. Semjonov tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
4.Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2016. a määrusega vabastati J. Semjonov vangistusest tingimisi enne tähtaega ja ta allutati käitumiskontrollile.
5.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 6. juunil 2017 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata J. Semjonovile mõistetud karistus täitmisele, kuna isik ei täida registreerimiskohustust ja rikkus keeldu mitte tarvitada narkootikume.
6.Tartu Maakohtu 14. juuni 2017. a määrusega kuulutati J. Semjonov tagaotsitavaks ja ta tuli tabamisel vahi alla võtta. Tema suhtes anti välja ka Euroopa vahistamismäärus. J. Semjonov peeti kinni 14. aprillil 2021.
7.Tartu Maakohtu 7. detsembri 2020. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja J. Semjonovi kandmata karistus pöörati tagaselja täitmisele.
8.J. Semjonovi karistusaeg algas 11. märtsil 2021 ja lõppeb 23. märtsil 2023.
9.Tartu Vangla esitas 8. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid J. Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
10.Tartu Maakohtu 22. aprilli 2022. a määrusega jäeti J. Semjonov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J. Semjonovist lähtuv retsidiivsusrisk on suur. Seniseks kantud vangistus ei ole tema hoiakutes, mõtlemises ja eluviisis teinud selliseid korrektuure, mis maandaksid oluliselt temast lähtuvat retsidiivsusriski. Samuti ei ole maakohus kindel, et J. Semjonovi allutamine käitumiskontrollile vähendaks temast lähtuvat kuritegude ohtu. Vaatamata sellele, et J. Semjonovi puhul esineb positiivseid asjaolusid nagu kindel elukoht, ta on läbinud erinevaid taasühiskonnastavaid tegevusi ja tal on toetavad lähedased, ei saa neile omistada suuremat kaalu, kui teda iseloomustavatele negatiivsetele asjaoludele. J. Semjonovi käitumine vangistuse ajal, töökoha puudumine, sõltuvusprobleem ja varasem elukäik välistavad tema ennetähtaegse vabastamise.
11.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse J. Semjonovi kaitsja advokaat M. Valge, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus ei ole seotud vangla ega prokuratuuri seisukohtadega. Küsimus saab olla vaid selles, kas vangistusest tähtaegse vabanemise korral jääksid kuriteod sooritamata. Sellist garantiid ei ole ja seda ei saa keegi anda. J. Semjonov on narkosõltlane ja ta vajab ravi ning toetust. Seda on võimalik talle pakkuda rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskuses „Uus põlvkond“. J. Semjonovile tuleks anda võimalus, et viimane saaks asuda õiguskuulekalt elama.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

12.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja J. Semjonovi kaitsja vandeadvokaat M. Valge kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
13.J. Semjonovi kaitsja advokaat M. Valge taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 64,80 eurot (sealhulgas käibemaks 10,80 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 64,80 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel J. Semjonovi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5314/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja