Kriminaalasi nr 1-21-7332
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistungid toimusid 10.02.2022, 21.02.2022, 28.04.2022)
Kriminaalasja number
1-21-7332
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Marge Lilleväli kohta
Süüdimõistetu
isikukood: 48410250017, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Marge Lillevälile täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Marge Lilleväli on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.12.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-7332 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 344 lg 1 järgi ja mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 päeva ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 kohaselt jäeti mõistetud karistus Marge Lilleväli suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Marge Lilleväli kriminaalhooldus algas 29.12.2021 ja lõppeb 13.06.2023.
1 (3)
Kriminaalhooldusametnik esitas 25.01.2022 erakorralise ettekande Marge Lilleväli kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täitnud Marge Lilleväli registreerimiskohustust 07.01.2022, 10.01.2022, 17.01.2022 ja 24.01.2022, mõjuvaid põhjuseid kohustuse täitmata jätmiseks esitatud ei ole. Sellele lisaks on Marge Lilleväli vahetanud ilma kriminaalhooldusametniku loata elukohta ning elab nüüd väidetavalt Tallinnas, mitte kohtu määratu alalises elukohas Jõgevamaal. Ametniku hinnangul ei ole hooldusaluse suhtumine kriminaalhooldusesse tõsiseltvõetav ning huvi ametnikuga koostöö vastu on minimaalne. Sellest tulenevalt taotleb kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramist. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 10.02.2022. Marge Lilleväli, kellele oli kohtukutse esitatud isiklikult telefoni teel, istungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Piret Avi, kelle sõnul on hooldusalune läinud koroonatestile. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohtuistungil 21.02.2022 selgitas Marge Lilleväli, et ta elab Tallinnas ja Jõgeval registreerimas käimise jaoks ei ole tal raha. Süüdimõistetu andis ülevaate oma töökohast ning sissetulekutest ja väljaminekutest, samuti probleemidest seoses laste hooldusõigusega. Marge Lilleväli tunnistas, et ta ei ole oma haigestumiste kohta kriminaalhooldajale tõendeid esitanud, kuigi iseenesest on need digiloos olemas. Kriminaalhooldajana võttis istungist osa Piret Avi, kelle sõnul on põhimõtteliselt võimalik kriminaalhoolduse üleviimine Tallinnasse. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et Marge Lilleväli saaks esitada vajalikud tõendid oma haigestumiste ja tööl käimise kohta. Kohtuistungil 28.04.2022 selgitas Marge Lilleväli, et ta on kolinud Tallinnast tagasi Jõgevamaale ning kriminaalhoolduse üleviimisest ta enam huvitatud ei ole. Ta on vahetanud ka töökohta ja töötab nüüd puidufirmas. Samuti on ta kriminaalhooldajale esitanud kõik dokumendid, mis digiloost kätte sai. Marge Lilleväli tunnistas, et suhtlemisel kriminaalhooldusametnik Piret Aviga on esinenud konflikte ja ta saab aru, et peab ennast paremini kontrollima, et kriminaalhooldus läbida. Hooldusalune on valmis osalema sotsiaalprogrammis, kui see tööl käimist ei sega. Ühtlasi andis Marge Lilleväli ülevaate sellest, kuidas ta praegusel ajal oma lastega suhelda saab. Kriminaalhooldajana võttis kohtuistungist osa Mariina Boiko. Ametniku sõnul on Marge Lilleväli registreerimiskohustuse täitmine problemaatiline ning kohal käies on suhtlus kriminaalhooldajaga olnud väga valjuhäälne ja süüdistav. Viimastel kordadel on asi siiski mõnevõrra paranenud ja ametnik näeb veel võimalust kriminaalhooldusega jätkata ja suunata Marge Lilleväli sotsiaalprogrammi Imelised Aastad, mis puudutab muuhulgas suhtlemist lastega.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2 (3)
Süüdimõistetu Marge Lilleväli kriminaalhooldus on kulgenud väga keeruliselt. Kõigest mõned kuud kestnud kriminaalhoolduse vältel on isik korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja vahetanud kriminaalhooldaja loata elukohta. Samuti on ta olnud ametnikule raskesti kättesaadav ja näidanud koostöö vastu väga vähest huvi. Menetluse käigus on selgunud, et Marge Lilleväli on raskes isiklikus olukorras. Ta üritab suhelda oma lastega, kes elavad hetkel Tallinnas asenduskodus, ning lühikese aja jooksul on hooldusalune pidanud erinevatel põhjustel kolima – Jõgevamaalt Tallinnasse ja siis tagasi. Problemaatiliseks on osutunud ka Marge Lilleväli läbisaamine kriminaalhooldusametnikuga. Pidades Marge Lilleväli rikkumisi küll tõsisteks ja suhtumist murettekitavaks, leiab kohus, et tema kriminaalhooldust on siiski võimalik jätkata. Praeguseks on süüdimõistetu elukorraldus mõnevõrra stabiliseerunud: ta elab taas kohtu määratud elukohas ja teeb tööd, mis talle enda sõnul meeldib. Samuti on hooldusalune avaldanud valmidust osaleda sotsiaalprogrammis, mille kriminaalhooldaja välja pakkus, ning on korduvalt kinnitanud, et ta saab aru kriminaalhooldusega kaasnevatest kohustusest ja tegelikult soovib neid täita. Kriminaalhooldusametnik on samuti seisukohal, et Marge Lilleväli kriminaalhooldusega tasuks jätkata, kui talle määrata lisakohustus. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Marge Lillevälile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Programmis osalemine võiks aidata Marge Lillevälil õppida oma käitumist paremini juhtima ja suunama. See omakorda võiks aidata kaasa nii uute kuritegude ennetamisele kui ka kontrollnõuete edasisele korrektsele täitmisele. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Marge Lilleväli rikkumised jätkuvad, on võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.