Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-21-7332

DVD plaat xxx kaupluse 12.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - CD plaat xxx kaupluse 17.02.2021 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - DVD plaat xxx kaupluse 13.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - DVD plaat xxx kaupluse 22.12.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700051805. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt 2/5

1-21-7332 täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Marge Lilleväli ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 17.06.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231720005407 (tegu 17.06.2020) ja 26.08.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231720008590 (tegu 26.08.2020) KarS § 218 lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.09.2020 kella 19.26 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli brändit Ibis XO 0,5L maksumusega 9.99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 13.09.2020 kella 18.36 ajal viibides xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli Captain Morgan 700ml maksumusega 14,45 eurot ja kaks pudelit IBIS XO 500ml maksumusega 9,85 eur/tk kogumaksumusega 19,70 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 34,15 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 17.02.2021 kella 15:18 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos J S, viibides xxx kaupluses aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva Dewalt akulöökmutrikeeraja maksumusega 479 eurot, mille J S müügisaalis eelnevalt välja valis ja valmis pani ning mille tema seljast võetud jopesse peidetuna müügisaalist välja toimetas, möödudes võetud kaubaga kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 22.12.2020 kella 21:23 ajal viibides xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva piiritusjoogi Aramis VSOP 30% 0,5L väärtusega 6,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Marge Lilleväli pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Marge Lilleväli ́t selles, et tema 13.09.2020 kella 18.36 paiku xxx asuvas xxx kaupluses turvatöötaja poolt kinnipidamisel esines teise isiku nime all ja esitas enda tuvastamiseks Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas aadressil Kolde pst 65, Tallinn politseiametnikele järgmised andmed: nimi K N, ik xxx, elukoht xxx, elektronpost xxx eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata 3/5

1-21-7332 kuritegu. Marge Lilleväli teadis, et on kauplusest alkohoolsete jookide varguse katsega toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tegutses K Ne andmeid esitades eesmärgiga varjata oma isikut ja kuriteo toimepanemist, kahjustades seejuures K Ne seadusega kaitstud õigusi. Samuti eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o kriminaalvastutusest võltsis K Ne allkirja kiirmenetluse otsusel (väärteoasjas 2316,20,006109). Seega Marge Lilleväli pani oma tahtliku tegevusega toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu, s.o KarS § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Marge Lilleväli ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2020-13.09.2020, 22.12.2020-23.12.2020, s.o 4 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 26 päeva, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaat Kersti Põllule (Põld) 309,60 eurot jätta seoses süüdistatava pikaajalise töötusega ja raske majandusliku olukorraga, riigi kanda. Sundraha 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 1 ühe aasta jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Marge Lilleväli kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 9, KarS § 1572 lg 1, KarS § 344 lg 1järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata 4/5

1-21-7332 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD plaat xxx kaupluse 12.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus; CD plaat xxx kaupluse 17.02.2021 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus; DVD plaat xxx kaupluse 13.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus ja DVD plaat xxx kaupluse 22.12.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.